Справа № 2-5247\07

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19.02..2008 р.     м.  Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Сидорука Є.І при секретарі Щудло М. О. з участю представника позивача  Бондаря Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Рівному цивільну справу за позовом КП Теплотрансервіс» Рівненської міської Ради до ОСОБА_2   про стягнення боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив ,  що відповідач є споживачем теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення . Відповідачу надаються всі необхідні послуги з питань теплопостачання. На ім»я відповідача відкрито особовий рахунок,  по якому проводиться облік відпущеної та оплаченої теплової енергії. Крім того,  відповідач частково сплачував грошові кошти за отримання послуг,  чим визнав свою заборгованість.

Просить суд стягнути з відповідача на користь КП « Теплотранссервіс» заборгованість в сумі 3169, 97 грн. та витрати на ІТЗ в сумі ЗО грн.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився,  хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку,  про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не подав.

За заявою представника позивача,  суд рахує,  розглянути справу без відповідача за наявності матеріалів,  з винесенням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача ,  всебічно дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного висновку.

Так,  судом встановлено ,  що КП « Теплотранссервіс» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачанняжитлового приміщення,  що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 квартиронаймачем ( власником) якого є відповідач по справі. Згідно особового рахунку НОМЕР_1 за відповідачем рахується борг за надані послуги в сумі 3169, 97 грн.

Як слідує з договору № 30200 від 14 травня 2001 року укладеним між ОСОБА_2 та КТП «Комуненергія» ,  споживач ОСОБА_2 зобов»язувався вносити платежі за отримання відповідних послуг не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Як слідує з матеріалів справи,  КП « Теплотрансервіс» Рівненської міської Ради є правонаступником КТП « Комуненергія».

Крім того,  представник позивача пояснив,  що відповідачу постійно надається послуги з відпуску тепловоїергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення.

Станом на 1 квітня 2007 року відповідач вказаний борг не сплатив.

Суд приходить до висновку,  що між сторонами виникли правовідносини,  які регулюються  ст.   ст.  64-66,  68 Житлового Кодексу України. В той же час,  відповідно до  ст.  257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у  три роки.

За таких підстав,  суд рахує стягнути з відповідача борг за надані послуги за останні три роки починаючи з   1 квітня 2004 року по 1 квітня 2007 року.

Як вбачається з особового рахунку відповідача він в період з квітня по грудень 2004 року сплатив 500 грн.,  протягом 2005 та 2006 років відповідно 200 грн. та 500 грн,  за отримання теплової енергії опалення та гарячого водопостачання,  що свідчить про отримання відповідачем відповідних послуг.

Відповідно до  ст.  67 ЖК України ,  розмір щомісячної плати за надані послуги встановлюються затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно  ст.  526 ЦК України - зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ( термін внесення платежів - не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця) та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ч.3  ст.  20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» ,   ст.  19 Закону України « Про теплопостачання» - квартиронаймач ( власник) зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Оцінюючи в сукупності докази,  суд рахує ,  що з відповідача повинен бути стягнутий борг за останні три роки у сумі - 2196, 77 грн.

На підставі  ст. 67, 68 Житлового Кодексу України,   ст.   ст.  264,  257,  526 ЦК України,   ст.  20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» ,   ст.  19 Закону України « про теплопостачання» ,  Постанови КМ України № 1357 від 26.07.99 року ,  керуючись  ст.   ст.  10, 59, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 296, 88 , 227, 228   ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов КП « Теплотрансервіс» Рівненської міської Ради до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1 на користь КП « Теплотранссервіс» Рівненської міської Ради рр 2600901003763 МФО 333670 код ЗКПО 30841056 в РФ ВАТ « Кредобанк» 2196, 77 грн. за надані послуги по відпуску теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 51 грн. ,  а витрати на ІТЗ на рахунок КП « Теплотранссервіс» Рівненської міської Ради рр 2600901003763 МФО 333670 код ЗКПО 30841056 в РФ ВАТ « Кредобанк»   в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом Рівненської область.,