Справа № 2-945 8\07

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 28 січня   2008 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Сидорука Є.І. при секретарі Щудло М. О. з участю прокурора Микуліна В.І. представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Рівне цивільну справу за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв"язку України ВАТ « Укртелеком» Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії до ОСОБА_2    про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали та пояснили ,  що ВАТ « Укртелеком» є правонаступником ДП « Українське державне підприємство електрозв»язку « Укртелеком». ВАТ « Укртелеком» надало відповідачу послуги міжміського та міжнародного телефонного зв»язку. Послуги телефонного зв»язку були надані по телефону ,  що встановлений за адресою м.  Рівне вул.  Черняка 2\123   і належить відповідачу.

У відповідності до п. 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв»язком відповідач зобов»язаний не пізніше 20-го числа місяця,  наступного за розрахунковим,  проводити оплату наданих послуг зв»язку згідно діючих тарифів,  які щомісячно надсилалися на вказану адресу. В порушення вказаних Правил розрахунки за отримані послуги проводилися не своєчасно та не в повному обсязі,  що призвело до утворення заборгованості на суму 1382, 18 грн.

Просять суд стягнути   з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Відповідач в судове засіданні повторно не з»явився,  хоча про день та час судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви про відкладення розгляду справи не подав.

За таких підстав,  та за заявою представника позивача,  суд рахує провести розгляд справи за відсутністю відповідача за наявністю матеріалів справи з постановлениям заочного рішення.

Суд заслухавши пояснення прокурора,  представника позивача,  всебічно дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволенню повністю.

Судом встановлено,  що відповідно до Закону України « Про телекомунікації»,  Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв»язком,  затверджених постановою KM України від 28.06.97 року № 639 ВАТ « Укртелеком» є правонаступником ДП « Українське державне підприємство електрозв»язку « Укртелеком».

Згідно заяви ОСОБА_2 від 11.09.1984 року та наряду № НОМЕР_1 « Укртелеком» було встановлено відповідачу телефонний номер 24-97-40

В подальшому підприємством ВАТ « Укртелеком» були надані відповідачу послуги міжміського та міжнародного телефонного зв»язку за вказаним телефоном.

Згідно обігової відомості ВАТ « Укртелекому» станом на 09 липня 2007 року за відповідачем рахується борг на суму   146, 91   грн.

Відповідно до п. 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв»язком - особі якій надавались послуги міжміського та міжнародного телефонного зв»язку,  зобов»язана не пізніше 20-го числа місяця,  наступного за розрахунковим ,  проводити оплату наданих послуг зв»язку згідно діючих тарифів за рахунками,  які щомісячно надсилаються на його адресу.

Згідно  ст. . 526 ЦК України - зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Таким чином з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 146, 91 грн. боргу за надані послуги ,  витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. на користь територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області а судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

На підстав  ст. . ст.  526, 527,  623 ЦК України,   ст. . 3 Закону України « Про телекомунікації»,  керуючись  ст.  ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 218, 223, 294, 297, 228 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Рівненського транспортного прокурора в інтересах ВАТ « Укртелеком» центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ « Укртелеком» центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії pax. 2603425 в РОД " ОСОБА_3 Аваль" м.  Рівне,  МФО 333227 код 01187526 м.  Рівне вул.  Міцкевича,  2 заборгованість за надані послуги в сумі 146, 91 грн.,  судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави а витрати в сумі 30 грн. на ІТЗ розгляду справи на користь територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 -ти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.