ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
04.10.06 Справа № 19/87.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали заяви ВАТ "Титан" за позовом
Прокурора м. Красний Луч в інтересах держави в особі ВАТ "Луганськобленерго" в особі Краснолуцьких електричних мереж, м. Красний Луч Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства "Титан", м. Антрацит
про стягнення 418973 грн. 02 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
04.08.06 відповідач звернувся з заявою №211 від 31.07.06 про розстрочку виконання постанов ДВС у м. Антрациті про арешт коштів на розрахунках відповідача з вимогою винести рішення, яким зобов’язати ДВС у м. Антрациті розстрочити виконання постанов ДВС від 16.05.06 “Про арешт коштів ВАТ “Титан”, які знаходяться на вищевказаних розрахункових рахунках, при умові безумовного перерахунку 10% від грошових коштів, які будуть поступати на розрахункові рахунки відповідача ДВС у м. Антрациті.
Заяву про розстрочку виконання постанов ДВС у м. Антрациті про арешт коштів на розрахунках відповідача з вимогою винести рішення, яким зобов’язати ДВС у м. Антрациті розстрочити виконання постанов ДВС від 16.05.06 “Про арешт коштів ВАТ “Титан”, які знаходяться на вищевказаних розрахункових рахунках, при умові безумовного перерахунку 10% від грошових коштів, які будуть поступати на розрахункові рахунки відповідача ДВС у м. Антрациті по справі № 19/87 було прийнято судом до розгляду, але зважаючи на те, що від позивача надійшла апеляційна скарга від 16.06.06 на ухвалу господарського суду від 05.06.06, провадження за заявою зупинено до розгляду відповідної скарги Луганським апеляційним господарським судом.
Оскільки на даний час підстави, з яких провадження за заявою відповідача було зупинено, усунені, то розгляд заяви по справі № 19/87 слід поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 121 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Провадження по заяві поновити.
2.Розгляд заяви призначити на 13.10.06, 12 год. 10 хв., /кімн. № 326/.
3.Зобов’язати позивача –подати заперечення на заяву відповідача; документальне і нормативне обґрунтування заперечень.
4.Зобов’язати відповідача –подати документальне підтвердження заявленої вимоги щодо наявності виключних обставин для розстрочки виконання постанов ДВС у м. Антрацит про арешт коштів на розрахунках відповідача з вимогою винести рішення, яким зобов’язати ДВС у м. Антрацит розстрочити виконання постанов ДВС від 16.05.06 “Про арешт коштів ВАТ “Титан”, які знаходяться на вищевказаних розрахункових рахунках, при умові безумовного перерахунку 10% від грошових коштів, які будуть поступати на розрахункові рахунки відповідача ДВС у м. Антрацит по справі 19/87.
5.Зобов'язати ДВС у м. Антрацит Луганської області –надати пояснення на заяву відповідача про надання розстрочки виконання судового рішення; пояснення щодо сум, стягнутих чи сплачених за рішенням від 15.05.03 по справі № 19/87; при наявності заперечень до заявлених вимог –документальне підтвердження доводів - до справи.
Явка представників сторін та ДВС у м. Антрацит Луганської області в судове засідання обов’язкова.
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою
Суддя Т.Л. Калашник