ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
04.12.06 Справа № 8/344.
Суддя Калашник Т.Л., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІФТ" по справі № 8/344 за позовом
ЗАТ "Фонд", м. Луганськ
до ДП "Міжнародний аеропорт Луганськ", м. Луганськ
про стягнення 8979 грн. 89 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –не прибув;
від ТОВ "ГІФТ" – Войлов В.В., довіреність № 32 від 15.06.06;
від відповідача –не прибув.
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІФТ" звернулось з заявою № 164 від 17.11.06 про заміну позивача у справі № 8/344 про стягнення пені 8979 грн. 89 коп. з ДП "Міжнародний аеропорт Луганськ" на користь ЗАТ "Фонд" на його правонаступника –Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІФТ".
Відповідач відзиву на заяву не надав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІФТ", встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Луганської області від 20.09.02 по справі № 8/344 позов задоволений повністю, з Луганського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Луганськ», м. Луганськ, Аеропорт, р/р 26000105542 АБ «Укркомунбанк»МФО 304988 код 31259676 на користь ЗАТ «Фонд»м. Луганськ, пл.. Героїв ВОВ 10а, р/р 26004100123 у КБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988 код 24186133 стягнуто пеню у сумі 9070 грн. 16 коп., держмито у сумі 90 грн. 70 коп., судові витрати у сумі 118 грн. 00 коп.
30.09.02 на виконання рішення виданий відповідний наказ.
Розглянувши заяву та надані документи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 Статуту ЗАТ "Фонд" перетворено у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІФТ", яке згідно п. 1. Статуту є правонаступником усіх прав та обов’язків ЗАТ "Фонд".
Згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області № 13-48/5432 від 28.11.06 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІФТ" внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин, необхідно здійснити заміну позивача ЗАТ "Фонд" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІФТ".
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІФТ" про заміну сторони у справі № 8/344 задовольнити.
2. Здійснити заміну позивача у справі № 8/344 ЗАТ "Фонд" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІФТ" (м. Луганськ, вул. Радянська, 62, код ЄДРПОУ 24186133).
3. Виконання наказу господарського суду Луганської області від 30.09.02 у справі № 8/344 здійснювати з урахуванням даної ухвали.
4. Оригінал наказу від 30.09.02 у справі № 8/344 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІФТ".
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Т. Л. Калашник