Справа № 22-ц-787\08

Категорія: «стягнення заборгованості»

Головуючий 1-ї інстанції: Білецька A.M. Доповідач: Овсяннікова А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«31» січня 2008 р.

м. Харків

Колегія   суддів   судової Харківської області в складі: Головуючого: Суддів: при секретарі:

палати   у   цивільних   справах   апеляційного   суду

Овсяннікової А.І.,

Коваленко І.П., Довгаль Г.П.,

Ніколаєнко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2007 р. по справі за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанку» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 8604,38 грн. з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2007 р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

15.01.2008 р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» подана заява про поновлення строку на оскарження ухвали суду з посиланням на той факт, що копію ухвали було отримано поштою тільки 04.01.2008 року, тобто з пропуском строку для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому колегія виходить з наступного.

Вимогами ст.ст.294,73 ЦПК України передбачено строки оскарження у апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції.

При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи свідчать про те, що апеляційна скарга на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2007 р. подана з пропуском встановленого законом строку.

Колегія суддів вважає можливим поновити ЗАТ КБ «ПриватБанк» строк на її оскарження, оскільки посилання ЗАТ КБ «ПриватБанк» стосовно отримання копії ухвали тільки 04.01.2008 року матеріалами справи не спростовується.

15.01.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» подана заява про апеляційне оскарження ухвали, та апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України; подана в передбачені законом строки і підлягає прийняттю.

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2

- Визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

·  З'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

·  З'ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ЗАТ КБ «ПриватБанк» підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 72,73,294,297,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» -задовольнити.

Поновити ЗАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2007 р. та прийняти апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанку» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 8604,38 грн. з ОСОБА_1.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10.20 год.   14.02.2008 p.

У судове засідання викликати учасників процесу.