Справа №2-552/08

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року     м.  Чернігів

Деснянський районний суд м.  Чернігова в складі: головуючого - судді Кулініча Ю.П.,  за участю: секретаря судового засідання Шевченко Л.М. ,  позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 року позивачка звернулась до суду з позовом,  в якому просить стягнути з відповідачки 4000 грн. у відшкодування шкоди,  завданою залиттям квартири водою,  в тому числі 3080, 73 грн. - матеріальної шкоди. Посилається на те,  що залиття квартири сталося з вини відповідачки,  яка проживає над квартирою позивачки.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась,  про час та місце розгляду справи повідомлялась,  про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом на підставі акту від 13.07.2007 встановлено,  що з вини відповідачки здійснено затоплення квартири позивачки водою,  що призвело до заподіяння збитків,  оцінених майстром ЖРЕД-7 у 1702, 73 грн.

Згідно наданих позивачкою фіскальних чеків,  її витрати на ремонт на час розгляду справи склали 1328, 81 грн.

На підставі  ст.  ст. 1166,  1192 Цивільного кодексу України відповідачка повинна відшкодувати позивачці заподіяну майнову шкоду відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт,  необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Позивачкою доведена фактична сплата за проведення ремонту у сумі 1328, 81грн.,  однак реальна вартість робіт визначена спеціалістом ЖРЕД-7 у сумі 1702, 73 грн.,  тому стягненню підлягає 1702, 73 грн.

Крім того,  згідно  ст.  ст.  23,  1167 ЦК України відповідачка має відшкодувати завдану нею моральну шкоду. Суд зважає на те,  що внаслідок винних дій відповідачки позивачка зазнала душевних страждань,  викликаних пошкодженням її майна,  докладала додаткових зусиль і витрат для організації свого життя. Розмір заподіяної моральної шкоди суд оцінює у 1500 грн.

Керуючись викладеним вище та  ст.   ст.  10,  60,  209,  212-215,  224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1702, 73 грн. у відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1500 грн. у відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 81 грн. у повернення судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.