Справа № 2-687/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

28 березня 2008 року Микитівський районний суд м.  Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О.,  при секретарі Кобзар Т.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Горлівки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м.  Горлівки про відшкодування моральної шкоди,  заподіяної втратою здоров'я на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у лютому 2008 року звернувся до суду з позовом до Відділення ВД ФССНВ в Микитівському районі міста Горлівки,  посилаючись на те,  що він працював на різних підземних роботах на шахті ім.  Ю.О.Гагаріна в/о "Артемвугілля",  де ушкодив здоров'я. При огляді у МСЕК від 16.04.2002 року йому було встановлено 25% втрати професійної працездатності за професійним захворюванням - вібраційній хворобі. У зв'язку з втратою професійної працездатності йому заподіяна моральна шкода,  оскільки він тривалий час вимушений проходити лікування в умовах стаціонару,  що спричиняє йому фізичний біль та страждання. Заподіяну йому моральну шкоду він оцінює в 20.000 грн. та просить стягнути її з відповідача.

У судовому засіданні позивач позов підтримав,  посилаючись на обставини,  викладені у позовної заяві.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 позов не визнала,  пояснивши,  що факт заподіяння позивачу моральної шкоди не встановлений,  крім того,  відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік" припинено дію в частині відшкодування моральної шкоди Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності",  тому просила у позову відмовити.

Заслухавши сторони,  дослідивши письмові докази,  суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню.

Статтею 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності" передбачене надання відповідачем соціальних послуг і виплат,  у тому числі відшкодування моральної шкоди,  при наявності факту заподіяння його потерпілому (підпункт "є" пункту 1 частини 1).

Позивач працював на підприємствах вугледобувної промисловості у підземних умовах з 1978 р. до 31.07.2001р.

У зв'язку з роботою в зазначених умовах у позивача розвилося хронічне професійне захворювання - вібраційна хвороба,  яке спричинило йому стійку втрату працездатності і встановлення медико-соціальною експертною комісією від 16.04.2002 року з 25% втрати професійної працездатності за вібраційною хворобою з 19.02.2002 року.

З пояснень позивача вбачається,  що внаслідок отриманого при роботі у підземних умовах захворювання,  він позбавлений вести привичний для нього образ життя,  що потребує від нього додаткових зусиль по його організації.

У відповідності зі  ст.  ст. 23, 1167 ЦК України моральна шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання складається,  зокрема,  у фізичному болі,  душевних стражданнях,  що він поніс у зв'язку з ушкодженням здоров'я. У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" роз'яснено,  що моральна шкода може полягати,  зокрема,  у моральних переживаннях у зв'язку з порушенням нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя,  при настанні інших негативних наслідків.

Наведені вище докази свідчать про те,  що ушкодження здоров'я,  зв'язане з виконанням позивачем трудових обов'язків,  заподіює йому моральні і фізичні страждання.

Доводи та заперечення представника відповідача суперечать обов'язковому для виконання відповідачем рішення Конституційного Суду України №1-рн/2004 від 27.01.2004 р. у справі №1-9/2004 про відшкодування морального збитку Фондом соціального страхування,  де ці ж доводи і заперечення визнані суперечними чинному законодавству і Конституції України. Суд також вважає безпідставними посилання представника відповідача на положення Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік" від 28.12.2007 p.,  оскільки правовідносини між сторонами по відшкодуванню шкоди склалися до набрання чинності вказаним Законом,  і таким чином його положення на ці правовідносини не поширюються. Крім того,  відповідно до  ст. 8 Конституції України в України визнається і діє принцип верховенства права. При прийнятті нових законів або внесені змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди,  суд враховує ті обставини,  що внаслідок ушкодження здоров'я ОСОБА_1 інвалідом не визнаний,  працездатності не втратив,  після звільнення з вугільного підприємства продовжував працювати,  про що свідчить запис у його трудової книжці,  а також не втратив можливість вести активний спосіб життя,  і дістає висновку про часткове задоволення позову у розмірі 5.000 гривень.

На підставі  ст.  ст. 23, 1167 ЦК України,  Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності",  керуючись  ст.  ст.  215, 218 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання України в Микитівському районі міста Горлівки на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди,  заподіяної втратою здоров'я на виробництві,  5.000 (п'ять тисяч) грн.,  а також на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 1 грн. 50 коп.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м.  Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення,  а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м.  Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.