У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2014 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Власова С.0.,

суддів- Дроботі В.В., Бисаги Т.Ю.,

при секретарі - Гаврилко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Міжгірського районного суду від 27 травня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 до територіальної виборчої комісії на позачергових виборах селищного голови смт. Міжгір»я Міжгірського району Закарпатської області, третя особа: Міжгірська районна друкарня про підтвердження факту недійсності виборчих бюлетенів на виборах селищного голови, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Міжгірського районного суду від 27 травня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання факту недійсності усіх виборчих бюлетенів на виборах 25.05.2014 року Міжгірського селищного голови і зобов»язання територіальної виборчої комісії оприлюднити рішення суду в газеті «Верховина».

Не погодившись з ухвалою судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, порушення норм процесуального права, з цих підстав просить її скасувати та ухвалити судове рішення по суті заявлених нею вимог.

Сторона апелянта у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Інші учасники справи у судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що в травні 2014 року ОСОБА_2 подала до Міжгірського районного суду заяву про підтвердження факту недійсності усіх виборчих бюлетенів на позачергових виборах голови Міжгірської селищної ради 25.05.2014 року, при цьому вказала відповідача у справі-територіальна виборча комісія смт.Міжгір»я, третя сторона - Міжгірська районна друкарня.

Відмовляючи у відкритті провадження за вказаною заявою, суддя першої інстанції послався на той факт, що зі змісту заяви та вимог ОСОБА_2 вбачається оскарження дій та бездіяльності суб»єкта виборчого процесу-територіальної виборчої комісії по виборах Міжгірського селищного голови і встановлення факту, пов»язаного з виборчим процесом, а від так така заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З вказаним висновком суду погоджується колегія суддів апеляційного суду, виходячи з наступного.

Статтею 17 КАС України визначено юрисдикцію адміністративних судів, зокрема: адміністративна юрисдикція поширюється на публічно-правові спори щодо правовідносин, пов»язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Так, суддя першої інстанції вірно встановив факт, що вказані в заяві правовідносини виникли в межах виборчого процесу і стосуються підготовки та проведення виборів та регламентуються Законом України «Про вибори депутатів Верховної ради АРК, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» №2487-VI.

Таким чином, вказана справа заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Згідно вимог ст. 303 ч.1 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку, апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, 315, 317,319 ЦПК України судова колегія судової палати ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Міжгірського районного суду від 27 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді :