Справа № 2-29/09
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про закриття провадження у справі
у зв'язку з визнанням мирової угоди
14 січня 2009 року Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: - судді Школи М.Г.
за участю секретаря судового засідання Яковини Т.О.
та осіб, які приймають участь у справі:
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2
представника відповідача Борщ Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевці Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Камінської сільської ради Кролевецького району про стягнення заборгованості заробітної плати, не виплаченої при звільненні,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Камінської сільської ради Кролевецького району про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1119 грн. 52 коп. та моральної шкоди в сумі 1000 грн.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:
1) відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 725 гривень;
2) відповідач гарантує виплатити позивачу дану заборгованість протягом 2-х календарних днів з моменту підписання даної мирової угоди;
3) позивач погоджується, що заборгованість відповідача становить 725 гривень.
4) позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової та у випадку належного її виконання, не матиме жодних претензій, які є предметом позовної заяви про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника - до відповідача.
5) сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом даної мирової угоди, покладаються на відповідача.
6) дана угода набуває чинності з моменту її підписання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань по даній угоді.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,-
у х в а л и в:
визнати мирову угоду, укладену Камінською сільською радою Кролевецького району і ОСОБА_1, за якою:
- ОСОБА_1 відмовляється від позову про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі - 1119 грн. 52 коп. і моральної шкоди в розмірі 1000 грн. і отримує від Камінської сільської ради Кролевецького району 725 грн. заборгованості, яку Камінська сільська рада визнає і зобов'язується сплатити на протязі 2-х днів з моменту підписання мирової угоди і в подальшому у випадку належного виконання даної мирової угоди не матиме жодних претензій, які є предметом позову до Каміноського сільської ради Кролевецького району від 01 грудня 2008 року погоджується з тим, що заборгованість становить 725 грн.;
- Камінська сільська рада Кролевецького району визнає заборгованість перед ОСОБА_1, що становить 725 гривень, яку зобов'язується сплатитиОСОБА_1 протягом 2-х календарних днів з моменту підписання даної мирової угоди (мирова угода сторонами підписана 10 січня 2009 року), будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникати після затвердження даної мирової угоди покладаються на Камінську сільську раду Кролевецького району.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Камінської сільської ради Кролевецького району про стягнення заборгованості заробітної плати, невиплаченої при звільненні - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ
- Номер: 6/712/185/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-29/09
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Школа М.Г.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2017
- Дата етапу: 15.09.2017
- Номер: 6/754/130/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-29/09
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Школа М.Г.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 2-зз/754/18/21
- Опис: до Продеуса С.В., Швеця О.П., Проценка І.Д. про відшкодуванння заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-29/09
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Школа М.Г.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2021
- Дата етапу: 15.07.2021
- Номер: 2/295/2374/23
- Опис: визнання свідоцтва на спадщину частково недійсним, визнання права власності та виділення частини майна в натурі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-29/09
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Школа М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2023
- Дата етапу: 24.07.2023