Р І  Ш Е  Н Н Я

                                                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И     

28 січня 2008 року.                                                   Кам”янець - Подільський міськрайонний суд                                                                                                      Хмельницької області

в складі : головуючого судді                    Черепахіна В.О.

                 при секретарі                            Ткач О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам”янець - Подільському справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій  вказує, що зареєстрував шлюб із відповідачкою 23 травня 1991року в Супрунковецькій сільській раді Кам”янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №3.

Від даного шлюбу  в них народилось двоє дітей: сини  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не склалося,  в сім'ї систематично виникали сварки, скандали, не було спільного погляду на вирішення різних побутових проблем. З серпня 2007 року сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Під час наданого судом двомісячного строку для примирення  позивач ніяких мір для примирення не приймав. Миритися позивач з відповідачкою  не бажає і вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, а тому  просив шлюб розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, на розірвання шлюбу не погодилася та  пояснила, що  дійсно  з позивачем  подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Заходів для примирення позивач не вживав, а вона вживала, однак вони ніяких результатів не дали.

 Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 травня 1991року в Супрунковецькій  сільській раді Кам”янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №3, від якого в них народилось двоє синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини визнані сторонами та підтверджуються  свідоцтвами про народження дітей. 

Під час наданого судом двомісячного строку для примирення сторони не примирилися. Дана обставина визнана сторонами.

 Таким чином встановлено, що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей,  що має істотне значення.   

Суд вважає, що сім”я сторін розпалась остаточно.

Керуючись ст.ст.109- 112 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України , суд -

 В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 23 травня 1991року в Супрунковецькій сільській раді Кам”янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №3..

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17 грн.  державного мита, а відповідачку від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна  бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя: