ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2014 р. Справа № 9/178/10

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: С.В. Таран,

суддів: Т.А. Величко, А.І. Ярош

при секретарі судового засідання Г.М. Альошиній

за участю представників:

від товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" - участі не брали;

від кредитора (публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії")- Р.В. Кошлій, довіреність 6/н від 29.10.2013;

від кредитора (товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд") - І.Є. Кузнєцов, довіреність №07-01 від 07.03.2014;

від кредитора (Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва) - участі не брали;

від кредитора (Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) - участі не брали;

від банкрута (товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмачконсервмолоко") - участі не брали;

від ліквідатора (арбітражного керуючого Догарєва Андрія Сергійовича) - А.С. Догарєв, посвідчення НОМЕР_1 від 09.04.2013;

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2014 про повернення без розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" про визнання вимог у справі про банкрутство № 9/178/10

кредитори:

-публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії"

-товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус - Трейд"

-Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

-Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Бахмачконсервмолоко"

ліквідатор: арбітражний керуючий Догарєв Андрій Сергійович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2014 у справі №9/178/10 (суддя В.С. Адаховська) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" про визнання вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмачконсервмолоко" в сумі 15000 грн повернуто заявникові без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2014 у справі №9/178/10 про повернення без розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" скасувати повністю, справу передати до місцевого суду для продовження розгляду.

У судовому засіданні 14.08.2014: представник публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" просив апеляційну скаргу задовольнити; представник товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд" та арбітражний керуючий А.С. Догарєв проти її задоволення висловили заперечення; представники товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" та решти кредиторів участі не брали, хоча були належним чином сповіщені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи ( том VІ а.с.153, 156, 157).

Заслухавши пояснення представників публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд" та арбітражного керуючого А.С. Догарєва, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2010 порушено провадження у справі №9/178/10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмачконсервмолоко".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2010 введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу газет «Голос України» чи «Урядовий кур'єр» оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмачконсервмолоко".

В газеті «Голос України» від 15.01.2011 надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмачконсервмолоко".

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмачконсервмолоко" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора підприємства-банкрута.

В газеті «Голос України» від 16.02.2012 надруковано оголошення про визнання товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмачконсервмолоко" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості стосовно ліквідатора даного підприємства.

09.07.2014 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" б/н від 07.07.2014 (вх.№12628/17 від 09.07.2014) про визнання вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Бахмачконсервмолоко» в сумі 15 000 грн.

Відповідно до пункту 15 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакцій чинній до 19.01.2013 (далі- Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Частина перша статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури (частина перша статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до частини першої статті 56 Господарським процесуальним кодексом України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В силу статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 14 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 1 (один) розмір мінімальної заробітної плати.

В порушення зазначених вище вимог товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» до заяви про визнання вимог б/н від 07.07.2014 (вх.№12628/17 від 09.07.2014) не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не подано також і доказів направлення копії такої заяви зокрема боржникові та ліквідаторові.

Крім того, згідно частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. При цьому в силу пункту 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України у випадку, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, така заява не приймається до розгляду і повертається судом.

Як вбачається із змісту заяви б/н від 07.07.2014 (вх.№12628/17 від 09.07.2014), останню підписано представником товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" - ОСОБА_4.

Відповідно до частини першої, третьої та четвертої статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації; повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, із змісту наведених норм процесуального права випливає, що до позовної заяви, заяви про визнання грошових вимог крім інших, мають бути долучені відповідні документи, які підтверджують повноваження тієї особи, що цю заяву підписала.

До заяви б/н від 07.07.2014 (вх.№12628/17 від 09.07.2014) була додана копія довіреності б/н від 08.08.2013 на підтвердження повноважень ОСОБА_4. Проте вказана копія довіреності належним чином не була засвідчена, а тому не є належним доказом наявності у ОСОБА_4 повноважень на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд". Наведене дало підстави місцевому господарському суду вважати, що заява б/н від 07.07.2014 (вх.№12628/17 від 09.07.2014) підписана особою, яка не має такого права.

За таких обставин Господарським судом Миколаївської області правомірно повернуто без розгляду заяву про визнання вимог б/н від 07.07.2014 (вх.№12628/17 від 09.07.2014) на підставі пунктів 1, 4, 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає помилковими доводи скаржника щодо неможливості повернення заяви про визнання вимог на підставі норм Господарського процесуального кодексу України, оскільки згідно з частиною першою статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України, а частиною другою статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Крім того, колегією суддів враховано, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою фактично за захистом прав та інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд», що згідно чинного законодавства поза відносинами представництва є неприпустимим.

За таких обставин, підстави для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акта місцевого господарського суду колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду не вбачає.

Судові витрати за подання апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2014 у справі №9/178/10- без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 15.08.2014.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя А.І. Ярош