Справа № 314/2346/14-к

Провадження № 1-кп/333/392/14

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

за участю прокурорів Мяснікової-Максаніної І.І.,

ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 12014080210000120 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Находка, Приморського краю, РФ, громадянина України, росіянина, освіта – середньо – спеціальна, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта – середньо – спеціальна, неодруженого, працюючого установником меблів в ПП «Барко», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого,

за обвинуваченням у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Вільнянського району Запорізької області заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв'язку з тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор Кнут Ю.О. у судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_2 заперечували проти обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілі в судове засідання не з'явились, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на цей час ОСОБА_4 утримується під вартою у Вільнянському слідчому ізоляторі. 09.01.2014 року слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області Лисенку О.С. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні, на думку суду, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності з вимогами ст.ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років); вік та стан здоров'я ОСОБА_4 Також, судом ураховується факт скоєння обвинуваченим аналогічних, корисливих, умисних злочинів упродовж 2013 - 2014 років на території Запорізької області.

Відповідно до статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», запобіжний захід у вигляді взяття під варту обирається лише тоді, коли на підставі наявних у справі фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.

Вказане дає суду підстави для встановлення ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду та вчинення іншого злочину.

На думку суду, зазначені обставини дають підстави для висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Також, ст. 194 КПК України передбачено які обов'язки необхідно буде покласти на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення ним застави та наслідки їх невиконання.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_4 не підпадають під перелік злочинів, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України, тому, з урахуванням майнового стану обвинуваченого визначається можливість застосувати заставу у розмірі 50 мінімальних заробітних плат.

З урахуванням вимог п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України, ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 57350 грн.

У разі внесення вказаної застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покладаються наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним суддею;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти суддю, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України у разі внесення застави згідно з ухвалою суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз'яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув'язнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 108, 110, 177, 178, 182, 183, 194, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Запорізького слідчого ізолятора.

ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 57350 (п'ятдесят сім тисяч триста п'ятдесят) грн. (р/р №37311050000607, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700).

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним суддею;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти суддю, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів - до 31.08.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва