ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.2007                                                                           №  

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Й.Й. Кадар  розглянувши матеріали   

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю „Ростекс”, с.Вари Берегівського району

до   Відкритого акціонерного  товариства „Племінний завод „Закарпатський”, с.Гать Берегівського району

про стягення суми 260810,00грн.,

                                                       ВСТАНОВИВ,

          Відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя господарського суду повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо заявником не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.  

          Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” встановлена ставка мита по спорам майнового характеру у розмірі 1% від суми позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Сума позову складає 260810,00грн., а сума державного мита, сплаченого позивачем (платіжні доручення №152 від 02.11.2006р. та №74 від 10.01.2007р.) складає 1699,7грн. Тоді як заявнику належить сплатити державне мито в розмірі 2608,1грн. (тобто 1% від суми позову –260810,00грн.)

          Разом з тим, відповідно до п.14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” при перерахуванні мита з рахунку платника, останній примірник платіжного доручення  на зворотньому боці повинен містити напис кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход державного бюджету........грн.”  Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

          В разі повторного звернення слід звернути увагу заявника на те, що матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

          Зокрема, які види робіт виконані заявником на проведення переобладнання (покращення) майна та їх вартість; використаних на це матеріалів та їх вартість (акти виконаних робіт, накладні, в тому числі податкові, договори, платіжні документи), проектно-кошторисна документація (технічні умови), дозволів, здачі в експлуатацію, державна реєстрація перебудованого (покращеного/переобладнаного) майна відповідно до нового цільового призначення; доказів витребування (повернення) майна набувачем власнику, тощо.

          З огляду на викладене, керуючись  п.4  ст.63     Господарського процесуального кодексу України,

                                                          УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву повернути без розгляду.

2.          Позовну заяву і додані до неї документи на 55 аркушах повернути заявнику.

3.          Видати Довідку на повернення державного мита з державного бюджету в сумі 1649,7грн. сплаченого за платіжним дорученням №152 від 02.11.2006р. та в сумі 50,0грн. сплаченого за платіжним дорученням №74 від 10.01.2007р.

     Суддя                                                                    Й.Й. Кадар