Судове рішення #38288864

Справа № 728/1336/14 Провадження № 22-ц/795/1697/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лобода Н. В. Доповідач - Боброва І. О.



У Х В А Л А


15 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мисливсько-рибальського підприємства «Бахмацьке» Чернігівської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

- третя особа - директор Мисливсько-рибальського підприємства «Бахмацьке» Чернігівської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок Дзюба Сергій Івановича,


в с т а н о в и в :


Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 04 серпня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України.

Копія зазначеної ухвали судді була 04 серпня 2014 року направлена на адресу апелянта ОСОБА_1, зазначену ним в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1, яку апелянт зазначив в апеляційній скарзі.

12 серпня 2014 року копія зазначеної ухвали судді від 04 серпня 2014 року повторно була направлена на адресу апелянта ОСОБА_1

14 серпня 2014 року на адресу апеляційного суду повернулася неврученою копія ухвали судді від 04 серпня 2014 року з відміткою поштового відділення про причину повернення: «За зазначеною адресою не проживає»

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК Укрпаїни, судова повістка, разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Згідно положень ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,


у х в а л и в :


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.



Суддя І. О. Боброва



  • Номер: 22-ц/795/1535/2015
  • Опис: про поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 728/1336/14
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Боброва І. О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
  • Номер: 22-ц/795/1536/2015
  • Опис: про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 728/1336/14
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Боброва І. О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація