Справа № 2-5128/11

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8611/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко С.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

14 серпня 2014 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги особи, яка не приймала участь у справі - ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 14 грудня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2011 року частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Звернуто стягнення на предмет застави трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 59, 90 кв.м. та житловою площею 43, 30 кв.м., що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 14 лютого 2008 року, в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит №1.08022210 у розмірі 1 293 100, 41 грн.

В решті позовних вимог -відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не могла бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2014 року ОСОБА_3 надано строк для усунення недоліку апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 10 червня 2014 року вручено у відповідності до ст. 76 ЦПК України члену сім'ї ОСОБА_3 /свекру/ - 31 липня 2014 року /а.с.168/.

Разом з тим, станом на 14 серпня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

Суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 14 грудня 2011 року - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :