ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2014 року Справа № 910/3078/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМирошниченка С.В.,

суддівАкулової Н.В., Татькова В.І.,

перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р.

та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 28.04.2014 р.

у справі№ 910/3078/14 господарського суду міста Києва

за позовомПершого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сігнум ІТ"

провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2014 р. у справі № 910/3078/14. Разом з касаційною скаргою скаржник просить поновити строк касаційного оскарження, оскільки, повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р. прокуратурою міста Києва отримано 26.06.2014 р.

Вищий господарський суд України, перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, прийшов до висновку про неможливість прийняття її до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В силу ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, перебіг встановленого процесуального строку починається з дня прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваного рішення, а не з дня підписання його повного тексту, надсилання сторонам чи отримання його копії.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю саме поважних причин його пропуску; поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем для оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р. у касаційному порядку є 14.07.2014 р. Проте, як вбачається із відбитку поштового штемпеля на конверті, в якому Заступник прокурора міста Києва надіслав касаційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, надіслана вона була 16.07.2014 р., після спливу двадцятиденного строку.

При цьому, причина, на яку посилається Заступник прокурора міста Києва, як на підставу для відновлення строку на касаційне оскарження, не є поважною у розумінні ст. 53 ГПК України.

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р. скаржник отримав 26.06.2014 р., тобто у строк, встановлений ст. 105 ГПК України.

Крім того, отримавши постанову апеляційного господарського суду 26.06.2014 р., скаржник мав можливість звернутись з касаційною скаргою, не порушуючи встановлений строк, до 14.07.2014 р.

Таким чином, Вищий господарський суд України вважає, що можливість вчасного подання касаційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника та мала суб'єктивний характер. Інших причин, які є дійсно непереборними і які не залежали від волі скаржника, останній не наводить, а тому суд не вбачає підстав для відновлення пропущеного скаржником строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Заступнику прокурора міста Києва у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2014 р. у справі № 910/3078/14.

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Н.В. Акулова

В.І. Татьков