Судове рішення #3828702

Справа № 2-93/08р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2008 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням :

судді     -   Куца В.І.

при секретарі       -   Макошенець С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання 2-х дітей.

В новій позовній заяві вона уточнила позовні вимоги і просила розірвати шлюб та стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 1992 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

В обгрунтування своїх вимог вона вказувала, що з 26 квітня 1980 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3.

При спільному житті між ними часто виникали сварки та суперечки по вині відповідача, який зловживає спиртними напоями і ніде не працює.

Вважала, що їх сім"я розпалась, тому просила розірвати з ним шлюб.

Син проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, тому просила стягувати з нього аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі і на примирення була не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з"явився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений. В письмовому поясненні позов не визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивачки та дослудивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 1980 року і від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу та про народження дитини / ар.с.6/.

При спільному житті між ними часто виникали сварки по різним сімейним питанням і частого вживання відповідачем спиртних напоїв.

Не проживають однією сім"єю і не підтримують шлюбних стосунків з серпня 2007 року. Позивачка категорично настоює на розірванні шлюбу і на примирення не згодна.

Суд вважає, що збереження сім"ї стало неможливим, тому їх шлюб необхідно розірвати.

З урахуванням вини в розпаді сім"ї та матеріального становища сторін витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти в рівній мірі на обидві сторони.

В теперішній час син проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання в добровільному порядку, тому з урахуванням стану здоров"я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач не надав суду відповідних доказів в обгрунтування своєї позиції по даному позову про його невизнання.

З відповідача необхідно стягнути на користь держави 51 гривню судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 та 215 ЦПК України, 110, 112, 180, 182 та 183 СК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 квітня 1980 року за актовим записом № 5 у виконкомі Низівської селищної ради Сумського району Сумської області.

Визначити суму судових витрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень і їх сплату покласти в рівній мірі на обидві сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 /вісім/ гривень 50 копійок з кожного.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.м.т.Низи Сумського району Сумської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2007 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 /п'ятдесят одну/ гривню судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за 1 місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-и днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів після його проголошення, а апеляційну скаргу на нього може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

  • Номер: 6/165/119/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-93/08
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Куц В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2016
  • Дата етапу: 28.07.2016
  • Номер: 22-ц/803/8961/23
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-93/08
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куц В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2023
  • Дата етапу: 15.09.2023
  • Номер: 22-ц/803/8961/23
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-93/08
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куц В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2023
  • Дата етапу: 15.09.2023
  • Номер: 22-ц/803/8961/23
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-93/08
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куц В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
  • Номер: 22-ц/803/8961/23
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-93/08
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куц В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
  • Номер: 22-ц/803/8961/23
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-93/08
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куц В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
  • Номер: 22-ц/803/8961/23
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-93/08
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куц В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
  • Номер: 22-ц/803/8961/23
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-93/08
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куц В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
  • Номер: 22-ц/803/8961/23
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-93/08
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куц В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
  • Номер: 22-ц/803/8961/23
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-93/08
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куц В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2023
  • Дата етапу: 16.11.2023
  • Номер: 22-ц/803/8961/23
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-93/08
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куц В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2023
  • Дата етапу: 16.11.2023
  • Номер: 4-с/177/6/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-93/08
  • Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Куц В.І.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 28.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація