14.08.2014 0535/3831/2012

6/238/67/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Безрук Т.В.

при секретарі Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську заяву Дочірнього підприємства «Ілліч - Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча» ( далі - ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК імені Ілліча») про поворот виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Ілліч - Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ :

08.08.2014 року до суду надійшла заява представника ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК імені Ілліча» про вирішення питання про поворот виконання рішення суду, а саме: зобов'язання позивача повернути відповідачеві у користування за договором оренди землі № 558, зареєстрованим 31.10.2011 року у відділі Держкомзему у Новоазовському районі за № 142360004000298, земельну ділянку загальною площею 4,70 га, кадастровий номер 1423683500:05:000:0295, розташовану на території Лебединської сільської ради Новоазовського району Донецької області.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Отже, враховуючи, що ухвалою Новоазовського райсуду від 08.01.2014 року справу за позовом ОСОБА_2 до ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК імені Ілліча» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним залишено без розгляду, а відповідно до акту приймання-передачі земельної ділянки від 20.05.2013 року, за яким позивач (орендодавець) ОСОБА_2 отримала від відповідача (орендаря) ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК імені Ілліча» спірну земельну ділянку на виконання рішення судів щодо визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, суд приходить до висновку, що заява представника ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК імені Ілліча» про поворот виконання рішення підлягає задоволенню, та зобов'язує позивача повернути відповідачеві у користування спірну земельну ділянку.

Керуючись 380, 381 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати ОСОБА_2 повернути Дочірньому підприємства «Ілліч - Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча» у користування за договором оренди землі № 558, зареєстрованим 31.10.2011 року у відділі Держкомзему у Новоазовському районі за № 142360004000298, земельну ділянку загальною площею 4,70 га, кадастровий номер 1423683500:05:000:0295, розташовану на території Лебединської сільської ради Новоазовського району Донецької області.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 5 днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя