Справа № 2-176-2009                                                   

                                                                       РІШЕННЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

13 січня 2009 року    Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді                  Федорової Л.П.

при секретарі                                          Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про  розірвання шлюбу

встановив:

       позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 7 серпня 1982 року Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 43.

        В обгрунтування позову позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя з відповідачкою у них двоє дорослих дітей. Відносини у сім»ї не склались через непорозуміння, суперечки та сварки. Все це призвело до того, що вони разом не проживають, подружніх відносин вони не підтримують. Рахує, що шлюб існує лише формально, а фактично розпався. Тому подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім»я розпалась, примирення неможливе. Змушений звернутись до суду з даним позовом, поскільки розірвати шлюб через органи РАЦС відповідачка відмовляється.

        В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

        Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки.

        Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені  ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

        Суд заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

         Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 7 серпня 1982 року, зареєстрованому Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 43 (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають двох повнолітніх дітей. Причиною розпаду сім”ї стали непорозуміння, суперечки та сварки. Сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують. Суд вважає, що сім”я розпалась,  примирення не можливе.

            При отриманні в органах РАГС свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на обидві сторони.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд

Р І Ш И В:

            Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, зареєстрований 7 серпня 1982 року Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 43.

При отриманні в органах РАГС свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути в дохід держави державне мито з ОСОБА_1- в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 - в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його нескасування судом апеляційної інстанції.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

 

 

 

  Суддя