ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
11.01.07 Справа № 8/444.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали скарги ВАТ "ЛИНОС" по справі № 8/444 за позовом
Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтобаз України" в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськнафтооргсинтез", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 1127 грн. 29 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Фабрістова С.В. (дов. від 12.12.06 № 528 СД),
від відповідача: Гіземова С.В. (дов. від 26.01.06 № 18/2-15),
від ДВС м. Лисичанська: не прибув (явка обов"язкова),
в с т а н о в и в:
05.01.04 господарським судом Луганської області прийнято рішення по даній справі, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто борг у сумі 05 грн. 70 коп., 00 грн. 19 коп. –пені, державного мита –00 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –00 грн. 62 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. На виконання вказаного рішення суду виданий відповідний наказ.
30.11.06 позивач звернувся зі скаргою на дії Державної виконавчої служби у м. Лисичанськ з вимогами витребувати для дослідження матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу від 16.01.04 по справі № 8/444 та скасувати постанову від 14.11.06 про поновлення виконавчого провадження.
У відповіді на скаргу від 14.12.06 № 08-529СД та поясненні, зданому до суду 21.12.06, позивач проти скарги заперечує.
У поясненні по скарзі, зданому до суду 14.12.06, ДВС у м.Лисичанськ проти скарги заперечує, та просить відмовити у її задоволені.
Уточненням до скарги, зданим до суду 14.12.06, заявник в порядку ст. 22 ГПК України, уточнив вимоги по скарзі та просить скаргу, що надішла до суду 30.11.06, вважати скаргою на дії ДВС у м. Лисичанськ; та з урахуванням обставин, викладених у скарзі просить:
- витребувати для дослідження у ДВС у м. Лисичанську матеріали виконавчого про-
вадження про примусове виконання наказу № 8/444, виданого 16.01.04 господарським судом Луганської області;
- визнати недійсною постанову державного виконавця ДВС у м. Лисичанську від
14.11.06 про поновлення виконавчого провадження з виконання наказу № 8/444, виданого 16.01.04 господарським судом Луганської області про стягнення боргу на користь ДК "Укртрагсгаз" НАК "нафтобаз України".
Заявою, зданою до суду 22.12.06 відповідач у справі відмовився від скарги, що надішла до суду 30.11.06.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, виконавчої служби, суд прийшов до наступного.
Відкрите акціонерне товариство "Лисичанськнафтооргсинтез" заявою, зданою до суду 22.12.06, в порядку ст. 22 ГПК України заявив про відмову від скарги, зазначаючи, що з наслідками відмови ознайомлений.
Суд приймає відмову від скарги, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і законні інтереси. Заявник ознайомлений з правовими наслідками відмови від скарги.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.06 № 14 у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення Господарського процесуального Кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, у тому числі розділів ХІ Господарського процесуального Кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, та заяву Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськнафтооргсинтез" , здану до суду 22.12.06, суд вважає, що провадження у справі за даною скаргою на дії ДВС у м. Лисичанськ слід припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.
На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03 № 14, керуючись ст. ст. 22, п. 4 ст. 80, 86, 121-2 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Провадження за скаргою Відкритого акціонерного товариства
"Лисичанськнафтооргсинтез" на дії ДВС у м. Лисичанськ припинити.
Суддя М.Л. Доманська