ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
24.11.06 Справа № 8/467.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяви Державної виконавчої служби у м. Краснодон Луганської області про видачу наказу по справа №8/467 за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго», м. Луганськ
до Державного підприємства «Краснодонвугілля», м. Краснодон Луганської області
про стягнення 565 345 грн. 90 коп.
за участю представників сторін:
від позивача –Ярошенко С.С., дов. № 64 від 24.11.2006.;
від відповідача – не прибув;
від ДВС –Нечаєв С.Л., дов. від 02.10.06.; Рожнов М.С.
в с т а н о в и в:
Державна виконавча служба у м. Краснодоні Луганської області звернулася до господарського суду з заявами №1144 від 27.09.2006. та № 1258 від 18.10.2006.,за якими просить суд видати оригінал або дублікат наказу № 8/467 від 23.11.2002. про стягнення суми боргу з ВАТ «Краснодонвугілля»на користь ВАТ «Лугангськобленерго»у розмірі 390 027 грн. 70 коп.
В обґрунтування вказаних заяв, ДВС посилається на наступне.
У Державній виконавчій службі у м. Краснодоні на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження про стягнення з ДВАПТ шахти «Баракова»ДП ДХК «Краснодонвугілля»суми боргу у розмірі 390 027 грн. 70 коп., а у зв’язку з проведенням реорганізації ДП «Краснодонвугілля», ухвалою суду від 05.12.2003. було здійснено заміну боржника у виконавчому провадження на ДП «Краснодонвугілля».
08.06.2004. відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики № 289 було проведено реорганізацію шляхом перетворення ДП «Краснодонвугілля»на ВАТ «Краснодонвугілля».
Ухвалою від 18.04.2006. господарським судом Луганської області було здійснено заміну боржника по справі на ВАТ «Краснодонвугілля».
Але, як вказує ДВС, наказ по справі № 8/647 щодо стягнення з ВАТ «Краснодонвугілля»на користь позивача вказаної вище суми до ДВС на виконання не надходив, у зв’язку з чим ДВС просить суд видати оригінал або дублікат наказу № 8/467 від 23.11.2002. про стягнення з ВАТ «Краснодонвугілля»на користь ТОВ «ЛЕО»390 027 грн. 70 коп.
Як вбачається із матеріалів справи, господарським судом Луганської області виконавчий документ, що стягнення з ВАТ «Краснодонвугілля»заборгованості на користь «ЛЕО»не видавався.
Так, рішенням господарського суду Луганської області від 13.11.2002. по справі № 8/467 позов було задоволено частково та стягнуто з ДВАТ «Шахта ім. Н.П.Баракова»ДП ДХК «Краснодонвугілля»на користь ВАТ «Луганськобленерго» борг за реактивну електроенергію у сумі 248 046 грн. 14 коп., пеню в сумі 31 804 грн. 76 коп., борг за екологічну складову в сумі 108 926 грн. 59 коп., державне мито у сумі 1 169 грн.06 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 81 грн. 00 коп. та господарським судом 23.11.2002. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ, який направлений стягувачеві –ТОВ «Луганськобленерго»за супровідним листом від 29.11.2002.
.
Потім, ухвалами від 05.12.2003. та 18.04.2006. суд здійснив заміну сторони –відповідача ДВАТ «Шахта ім. Н.П.Баракова»ДП ДХК «Краснодонвугілля»на ДП «Краснодонвугілля», а потім на ВАТ «Краснодонвугілля».
Ухвали про заміну сторони були направлені усім заінтересованим особам, в тому числі і ДВС у м. Краснодон.
В той же час, в ухвалі суду від 18.04.2006. було зазначено, що боржником справі слід вважати ВАТ «Краснодонвугілля», а також виконання наказу від 23.11.2002. по справі № 8/467 слід здійснювати з урахуванням вказаної ухвали.
Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
В той же час, відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом, який видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.
Як було вказано вище, ДВС звернулась до суду з заявою про видачу оригіналу або дублікату наказу по справі № 8/467 від 23.11.2002. про стягнення з ВАТ «Краснодонвугілля»на користь ТОВ «ЛЕО»390 027 грн. 70 коп., але господарським судом Луганської області наказ, щодо стягнення вказаної суми з ВАТ «Краснодонвугілля»не видавався.
В той же час, заяви про видачу оригіналу або дублікату наказу по справі № 8/467 від 23.11.2002. від ДВС або стягувача до суду не надходили.
Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу. А при втраті наказу стягувачем –довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.
За таких обставин заяви Державної виконавчої служби у м. Краснодоні №1144 від 27.09.2006. та № 1258 від 18.10.2006. слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Заяви Державної виконавчої служби у м. Краснодоні №1144 від 27.09.2006. та № 1258 від 18.10.2006. про видачу дублікату наказу № 8/467 від 23.11.2002. про стягнення суми боргу з ВАТ «Краснодонвугілля»на користь ВАТ «Лугангськобленерго»у розмірі 390 027 грн. 70 коп. залишити без задоволення.
2.Копію даної ухвали направити сторонам по справі та ДВС у м. Краснодоні.
Суддя Т.А.Василенко
Спеціаліст Т.В.Шкуть