АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа №641/2065/14-ц Головуючий

Провадження№22-ц/790/5213/2014 1-ї інстанції: Онупко М.Ю. Категорія: стягнення аліментів Доповідач: Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Трішкової І.Ю.,

суддів: - Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при секретарі - Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5. в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки від заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 3657 грн. 30 коп. щомісячно з врахуванням індексації відповідно до законодавства з дня пред'явлення позову і до досягнення повноліття, посилаючись на те, що з серпня 1997 року по вересень 2011 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, за час спільного проживання у них народились діти - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 2011 року відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні, в свою чергу відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дітей, матеріальної допомоги не надає. На сьогоднішній день позивач несе витрати пов'язані з утриманням дітей, які не враховуючи потреб в одязі, харчуванні та лікуванні, складають 6543 грн., оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, то позивач вважає за необхідне стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1828 грн. 65 коп. щомісячно на кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнавав частково у розмірі 700 грн., пояснивши, що їх спільні з позивачем діти проживають разом з ОСОБА_4 На даний час він не працевлаштований, має мінливий дохід, який в середньому складає 1000 грн. на місяць. Також зазначив, що на утриманні має непрацездатну матір, яка є пенсіонером. Відповідач зазначив, що позовні вимоги щодо стягнення з нього витрат на відвідування дітьми спортивної секції, їх лікування та витрат пов'язаних з орендою житлового приміщення він не визнає, тому що діти проживають у придбаній позивачем власній квартирі, витрати на лікування дітей вони з позивачкою несли разом, а спортивні секції діти постійно не відвідують.

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 червня 2014 року позов задоволений частково. З ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 450 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 04.03. 2014 року і до повноліття дітей.

З ОСОБА_5 стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду змінити та визначити розмір аліментів у сумі 1828,65 грн. на кожну дитину, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, що було зумовлено їх невірним тлумаченням, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводі апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом повно та всебічно досліджені надані докази, дана їм належна оцінка і згідно встановленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст.ст.60, 212,213 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Факт постійного проживання дітей з позивачем відповідач не заперечує.

Суд першої інстанції правильно визначився про необхідність стягнення аліментів з відповідача, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд правильно визначився, що витрати на дітей, які пов'язані з розвитком їх здібностей, хворобою тощо, відносяться до додаткових витрат на дітей і передбачені ст.185 СК України, а позивачем у позовній заяві вимоги про стягнення з відповідача понесених нею додаткових витрат на дітей заявлено не було.

Враховуючи матеріальний стан сторін, та виходячи з рівності обов'язку батьків, щодо утримання дітей, суд обгрунтовано прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, та визначив розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04 березня 2014 року та до досягнення дітьми повноліття.

Судова колегія вважає, що судом враховані всі обставини, що мають суттєве значення для вирішення даного спору, а тому ухвалив законне і обгрунтоване рішення.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Підстав для скасування чи зміни рішення не має.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: