ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"17" січня 2007 р.                                                                                              Справа № 9/452-06

за позовом:Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", 03141, вул. Волгоградська, 9-а,  м. Київ   

до:Державної податкової інспекції у м. Вінниці, 21027, вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця  

про визнання недійсним повідомлення-рішення від  02.09.2005р.

Головуючий суддя Балтак О.О.     

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

За участю представників сторін:

Позивача: не з"явився.

Відповідача: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0002252320/0 від 02.09.2005 р.

Враховуючи неявку представника відповідача, а також клопотання представника позивача щодо необхідності надання додаткових доказів, якими стверджуються  позовні вимоги, ухвалою суду від 26.12.2006р.  розгляд справи відкладено на подальший термін.

Проте у  даній справі у першому пункті резолютивної частини ухвали від 26 грудня 2006 р. допущено описку, а саме вказано «Розгляд справи відкласти на "21" січня 2007 р. о 12:00 год….», а необхідно: «Розгляд справи відкласти на "22" січня 2007 р. о 12:00 год….»

З метою розгляду питання про виправлення описки призначено судове засідання .

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин,  суд вважає за необхідне  з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись, ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку в ухвалі від 26 грудня 2006 р. у справі  № 9/452-06.

2. Перший пункт  резолютивної частини ухвали  суду від 26 грудня 2006 р. у справі 9/452-06 викласти в такій редакції: "Розгляд справи відкласти на "22" січня 2007 р. о 12:00 год…."

3.Дану ухвалу направити сторонам..

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                                         Суддя                                           Балтак О.О.