Справа № 300/662/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2014 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: судді Софілканич О. А. , при секретарі с/з- Рошко М.М., з участю представника позивача - ОСОБА_1, третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третіх осіб на стороні віповідача: Воловецької державної нотаріальної контори, Державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому району про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, частково недійсним свідоцтва на спадщину та часткове скасування державної реєстрації права власності, а також надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 оголосив заяву про вжиття заходів забезпечення доказів, а саме: витребування із Закарпатського обласного нотаріального архіву матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких ОСОБА_6 було видано свідоцтво на право на спадщину на 2/3 житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, а також призначення експертизи автентичності підпису ОСОБА_5 в заяві про відмову від спадщини на користь ОСОБА_6, оскільки позивач не може забезпечити подання вказаних доказів самостійно.

Представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Треті особи проти задоволення заяви не заперечили.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали, додані до заяви про забезпечення доказів, суд вважає, що є підстави для її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Частиною 6 ст.8 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом виключно на обгрунтовану письмову вимогу суду та інших уповноважених оганів у зв"язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративне правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов"язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

На підставі викладеного, враховуючи, що надання згаданих доказів позивачем є неможливим, неприйняття заходів по витребуванню доказів може утруднити подальший розгляд справи, заяву ОСОБА_1 в цій частині слід задоволити.

Що стосується заяви про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи автентичності підпису ОСОБА_5 в заяві про відмову від спадщини на користь ОСОБА_6, суд вважає дане клопотання не мотивованим належним чином та передчасним.

Керуючись ст. ст. 135 - 137 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третіх осіб на стороні віповідача: Воловецької державної нотаріальної контори, Державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому району про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, частково недійсним свідоцтва на спадщину та часткове скасування державної реєстрації права власності, а також надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Витребувати в якості письмових доказів із Закарпатського обласного державного нотаріального архіву матеріали нотаріальної справи, на підставі яких ОСОБА_6 було видано Воловецькою нотаріальною конторою 27.08.1996 року свідоцтво на право на спадщину на 2/3 житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

Встановити термін виконання даної ухвали до 02 вересня 2014 року.

В задоволенні решти заяви- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О.А.