П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                                И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

               28 января  2008  года   Енакиевский  городской  суд Донецкой области  в составе                        председательствующего    судьи                                    Куция Е.М.

                                              при секретаре                     Макаренко В.С.

                                              с участием прокурора        Карякиной Н.Ю.                                  

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца        г. Енакиево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1996 и 2002 года рождения, ранее не судимого, работающего у частного предпринимателя, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уроженки г.Енакиево Донецкой области, русской, гражданки Украины, образование  средне-специальное, замужней, ранее не судимой, не работающей, проживающей АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,-

                                                     У С Т А Н О В И Л :

           ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

            19 апреля 2007 года примерно в 7 час. 30 мин. они по приглашению ОСОБА_3 находились в его квартире АДРЕСА_3, где употребляли спиртные напитки.

             В процессе распития спиртных напитков, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что у ОСОБА_3 на лицевом счете в "Проминвестбанке" находятся деньги, предложил ОСОБА_2, похитить сберегательную книжку потерпевшего и получить по ней деньги.

             В этот же день, примерно в 9 час. ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, с целью похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 спит, тайно похитили из серванта, находящегося в зале, сберегательную книжку стоимостью 3 гривны, после чего ОСОБА_1 поехал в кассу "Проминвестбанка", расположенную по адресу г.Енакиево, ул.Коммунистическая, 45-а, где получил по указанной сберегательной книжке деньги в сумме 909 гривен, а книжку порвал и выбросил, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 912 гривен.

             Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину свою признали полностью, подробно и последовательно пояснили об обстоятельствах совершенного ими преступления: 19 апреля 2007 года утром они находились в квартире ОСОБА_3, с которым распивали спиртные напитки. ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 похитить сберегательную книжку потерпевшего, на что последняя согласилась. После того как ОСОБА_3 опьянел и попросив уложить его на диван, уснул, они похитили из серванта сберегательную книжку и ОСОБА_1, который ранее неоднократно по просьбе ОСОБА_3 снимал с книжки деньги и знал код, поехал на пос.Ватутино, где в кассе "Проминвестбанка", расположенной в г.Енакиево по ул.Коммунистической, 45-а снял с книжки деньги в сумме 909 гривен, книжку порвал и выбросил, приобрел продукты питания и спиртное.

             Раскаиваются в содеянном, просят строго не наказывать.

             Кроме признания своей вины, вина подсудимых полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами.

             Потерпевший  ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия (л.д.17-18) пояснял, что19 апреля 2007 года утром он пригласил в гости ОСОБА_1 и ОСОБА_2, с которыми начал распивать спиртные напитки. Затем он уснул на диване в зале, а когда проснулся, то обнаружил, что в серванте отсутствует сберегательная книжка. Он понял, что ее похитили ОСОБА_1 и ОСОБА_2, так как в квартире кроме них никого не было, а ОСОБА_1 ранее по его просьбе неоднократно получал по его сберегательной книжке деньги в кассе. Он позвонил в сберкассу "Проминвестбанка" и попросил заблокировать счет, однако кассир ему пояснила, что деньги в сумме 909 гривен уже сняты с его счета.

              Кроме этого вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:  протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-9); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.35-36, 37-38) в ходе которых ОСОБА_1  и ОСОБА_2 рассказали и показали при каких обстоятельствах они находились в квартире ОСОБА_3, как из серванта, находящегося в зале похитили сберегательную книжку, а затем ОСОБА_1 получил по ней в кассе "Проминвестбанка" деньги в сумме 909 гривен; протоколом очной ставки (л.д.42-43), в ходе которой ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтвердили, что 19 апреля 2007 года они похитили у ОСОБА_3 сберегательную книжку и получили по ней в кассе "Проминвестбанка" деньги в сумме 909 гривен.

               Поскольку подсудимые в судебном заседании не оспаривали указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

               При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимых   ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц..

              Определяя наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

              Преступление относится к преступлениям средней тяжести, совершено оно в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающем наказание, а поэтому суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.

              Суд также учитывает, что подсудимые вину свою признали полностью, раскаиваются в содеянном, ранее не судимы, не работают, по месту жительства характеризуются положительно,  и с учетом личности подсудимых приходит к выводу о возможности исправления их без отбывания наказания и применяет ст.75 УК Украины.

                Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

                                               П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :

                ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными и подвергнуть наказанию по ст.185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы каждого.

                На основании ст.75 УК Украины  освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания если они в течение двухлетнего испытательного срока не совершат иного преступления и выполнят возложенные на них обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства без разрешения и уведомления органа уголовно-исполнительной  системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

                Меру пресечения в отношении них оставить прежнюю - подписку о невыезде.

                Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через местный Енакиевский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденными со дня вручения  копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения.

                         Судья