Справа № 2-208/2008

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                     ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          30 травня  2008 року                                                                              м. Олевськ

                               Олевський районний суд Житомирської області в складі:

                                       головуючої судді                 Охрімчук І.Г.

                                                     секретаря                 Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості за кредитним договором

                                                              В С Т А Н О В И В :

            06 липня 2007 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк та відповідачкою  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3\3  про надання їй кредиту в сумі 15 000.00 грн. для споживчих потреб терміном до 05 липня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредит було видано відповідачці шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий в ВАТ «ВіЕйБі Банк», на підставі договору про відкриття банківського картрахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи №1. Платіжна картка була видана відповідачці 06 липня 2007 року, що підтверджується розпискою.

            Відповідачка, з моменту отримання кредитних коштів, жодного разу не виконала свої зобов»язання по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача-боржника 15 000, 00 грн. заборгованості за кредитом,  2 112, 59 грн. нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, 4 649, 42 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2 486, 57 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 750, 00 грн. штрафу, всього на загальну суму 24 998, 58 грн., а також  витрати, пов»язані з оплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

            Від представника за дорученням ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк до суду надійшла письмова заява про слухання справи у відсутності позивача на підставі доказів, наданих до позовної заяви.           

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена  про час, день і місце слухання справи через засоби масової інформації, відповідно до ст. 74 ЦПК України.

           В судовому засіданні встановлено, що 06 липня 2007 року між позивачем ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання їй кредиту в сумі 15 000. 00 грн.  Кредит був отриманий повністю позичальником в день підписання договору.

            Відповідно до кредитного договору відповідачка зобов'язувалася  повертати кредит та відсотки у встановленому в договорі порядку.

            До даного часу зазначене зобов”язання  відповідачкою не виконується, хоча їй було надіслано 28 серпня 2007 року лист-повідомлення за №4 про наявність несплаченого чергового платежу, а 11 вересня 2007 року було надіслано лист-претензія про наявність несплати 2-х чергових платежів за кредитом або процентів та припинення терміну дії кредитного договору.   

           Відповідно до ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог ЦК України; відповідно до ст.530  ЦК України слідує, що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню  у цей строк ( термін )...; відповідно до ст.549 ЦК України слідує, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання  за кожен день прострочення виконання.

           Крім цього ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов”язання  (неналежне виконання ).

           В даному випадку судом встановлено, що відповідачка не виконала взяті на себе зобов»язання по поверненню суми кредиту та по сплаті відсотків за його користуванням, тому позов підлягає до задоволення.          

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 610,  ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України

                                                                   В И Р І Ш И В :

           Позов  Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

           Стягнути  з ОСОБА_1 уродженки с. Озерни Олевського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк на рахунок № 32003176201 код ЄДРПОУ 19017842 МФО 321024 в головному Управлінні НБУ м. Києва кошти в сумі 15 000, 00 грн. заборгованості за кредитним договором, 2 112, 59 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 4 469, 42 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2 486, 57 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та 750, 00 грн. штрафу, всього 24 998, 58 грн.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк  249, 99 грн. судових витрат понесених при зверненні до суду та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 20 днів після подачі письмової заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів після оголошення рішення суду.           

             Суддя: