АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-459/2007г. Председательствующий 1 ин ст. Болотова Л.И.
Категория: ч.1 ст. 309 УК Украины. Докладчик: Шляхов Н.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«20» марта 2008 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Шляхова Н.И.,
судей - Быковой Л.П., Грошевой Е.Ю.,
с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 14 января 2008г, -
УСТАНОВИЛА:
Указанным приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин Украины, со средним образованием,
женат, имеющий на иждивении малолетнего
ребенка, не работающий, ранее не судимый,
проживающий по адресу: АДРЕСА_1
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
На основании ч.4 ст. 309 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от уголовной ответственности за данное преступление.
ОСОБА_1 осужден за то, что 19.07.2007г. по месту своего
жительства с использованием лекарственного препарата «Трайфед» и
ингредиентов без цели сбыта изготовил психотропное вещество.
19.07.2007г.около 20.30 час, ОСОБА_1 был задержан работниками
милиции возле дома №93 по ул. Шевченко в г. Краснограде, которые
обнаружили и изъяли у него одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с
жидкостью, содержащей в своем составе психотропное вещество
метамфетамин, массой сухого остатка 0.17 гр.
2
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, ставит вопрос об отмене приговора ввиду нарушения судом установленного уголовно-процессуальным законом порядка освобождения лица от уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция подлежит удовлетворению.
Выводы суда первой инстанции о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, а также правомерность применения судом к виновному правил ч. 4 ст. 309 УК Украины в апелляции не оспариваются.
Проверяя материалы дела по доводам апелляции, коллегия судей полагает, что приговор подлежит отмене ввиду нарушения судом норм уголовно-процессуального законодательства.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Украины, изложенным в п. 23 постановления №4 от 26.04.2002г. « О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров», освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела на основании ч.4 ст. 309 УК Украины должно осуществляться в порядке, предусмотренном ст. ст. 7.7-1. 7-2 УПК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 7, ч. 2 ст. 7-2 УПК Украины при наличии предусмотренных законом оснований для освобождения лица от уголовной ответственности суд по делам, поступившим с обвинительным заключением, в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
При таких обстоятельствах, районный суд, установив в ходе судебного разбирательства основания для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ч.4 ст. 309 УК Украины, должен был вынести постановление о прекращении уголовного дела, а не постановлять обвинительный приговор и тем самым ухудшать положение виновного, в связи с чем приговор подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366, 376 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 14 января 2008 года в отношении ОСОБА_1 отменить.
На основании ч.4 ст. 309 УК Украины освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, прекратив производство по делу.
Меру пресечения Абрамову Ю.В. в виде подписки о невыезде отменить.