АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/3922/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/2771/14

Головуючий у 1-й інстанції Степура А. А.

Доповідач Триголов В. М.

У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 липня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" до приватного підприємства "Спеціалізованого підприємства "Юстиції", відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину купівлі-продажу нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 липня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до приватного підприємства «Спеціалізованого підприємства «Юстиції», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину купівлі-продажу нерухомого майна.

31.07.2014 року до Апеляційного суду Полтавської області повторно надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду,Ю в якій вона просить її скасувати.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Як вбачається з матеріалів справи, у листопаді 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 липня 2013 року про відкриття провадження у даній справі, яка після перегляду Апеляційним судом Полтавської області ухвалою від 18 грудня 2013 року залишена без змін.

На підставі викладеного, враховуючи, що Апеляційниим судом Полтавської області 18 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 липня 2013 року про відкриття провадження у даній справі, оскаржуване рішення районного суду залишено без змін, то ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, в зв'язку з тим, що є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Керуючись ст.ст. 297, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 липня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" до приватного підприємства "Спеціалізованого підприємства "Юстиції", відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис) В. М. Триголов

ВІРНО: