Дело №1-37 ,2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

22 января  2009 года   Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

            председательствующего -   судьи -                Ионенко Т.И.

с участием: государственного обвинителя -  Кубик Н.В.

защиты- адвоката -                                        ОСОБА_2

при секретаре -                                                 Арабаджи С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Палванташ, Мархаматского района, Андижанской обл.,  Узбекистан,  гражданина Украины, имеющего среднее образование,  не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: - 22.08.2003 года Судакским городским судом по ст. 186 ч.2 УК Украины, штраф 510 гривен, - 19.07.2004 года  Судакским городским судом по ст.ст.  185 ч.2, 190 ч.2, 296 ст.1, 70, 71 УК Украины  к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - 15.12.2005 года Белогорским   районным судом  по ст.  289 ч. 3, 69, 70 ч. 4 УК Украины к  5 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,  20.12.2007 года Николаевским районным судом  условно-досрочно освобожден  от наказания на 1 год 2 месяца 15 дней, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 УК Украины,-

                                                              У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1  повторно  13 апреля 2008 года в 20 часов 50 минут,  находясь около участка,__________________________________________________________________________________________________________________________ расположенного по адресу:АДРЕСА_2,  действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом мошенническим путем,  подошел к ОСОБА_3  и под вымышленным  предлогом съездить  в магазин на мопеде, злоупотребляя доверием последнего, получил от него мопед «YUMAHA JOG», стоимостью 4000 грн., при этом, не имея намерения возвращать указанное имущество, после чего с места  преступления скрылся и распорядился похищенным  по своему усмотрению,  причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб  на вышеуказанную сумму.

 ОСОБА_1 повторно 28 мая 2008 года в обеденное время,  находясь в помещении квартиры №69__________________________________________________________________________________________________________________________, расположенной по адресу: АДРЕСА_3,  действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом мошенническим путем,  подошел к несовершеннолетней ОСОБА_4  и под вымышленным  предлогом сдать  в ремонт мобильный телефон, злоупотребляя доверием последней, получил от нее мобильный телефон «Нокиа-6681», стоимостью 800 грн., со встроенной сим-картой оператора «МТС», стоимостью 25 грн., при этом, не имея намерения возвращать указанное имущество, после чего с места  преступления скрылся и распорядился похищенным  по своему усмотрению,  причинив потерпевшей ОСОБА_5 ущерб  на общую сумму 825 грн.

              Продолжая свою преступную деятельность,  ОСОБА_1, повторно, 18 июля 2008 года около 00 часов,  находясь около торговой палатки недалеко от кафе «Роман-Кош»,  расположенной по Кипарисовой алее, г. Судака, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом мошенническим путем,  подошел к своей знакомой  ОСОБА_5 и под вымышленным  предлогом послушать музыку, злоупотребляя доверием последней, получил от нее мобильный телефон «Нокиа-6131», стоимостью 1200 грн., со встроенной флеш-картой памятью 1Гб, стоимостью 60 грн., сим-картой оператора «Лайф», стоимостью 25 грн, при этом, не имея намерения возвращать указанное имущество, после чего   с места  преступления скрылся и распорядился похищенным  по своему усмотрению,  причинив потерпевшей ОСОБА_5  ущерб  на общую сумму 1285 грн.

ОСОБА_1, повторно, 04 августа 2008 года около 7 часов 30 минут, находясь  в помещении зала игровых автоматов ЧП «Униан», расположенного по адресу улицу Ленина 73/1, г. Судака, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом мошенническим путем,  подошел к своей знакомой ОСОБА_6 и под вымышленным  предлогом послушать музыку, злоупотребляя доверием последней, получил от нее мобильный телефон «Нокиа-3500», стоимостью 1000 грн., с встроенной флеш-картой памяти, стоимостью 100 грн., сим-картой оператора «МТС», стоимостью 25 грн, при этом, не имея намерения возвращать указанное имущество, после чего   с места  преступления скрылся и распорядился похищенным  по своему усмотрению,  причинив потерпевшей ОСОБА_6  ущерб  на общую сумму 1125 грн.

ОСОБА_1, повторно, 6 августа 2008 года  в период времени  с  02 часов до 02 часов 05 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь на территории игровых автоматов расположенных по адресу  г. Судак, ул. Кипарисовая аллея, около магазина «Фуршетик», воспользовавшись временным отсутствием потерпевшего,  путем свободного доступа тайно похитил  цифровой фотоаппарат «Canon», стоимостью  2000 гривен, в котором находилась флеш-карта, стоимостью 250 гривен, принадлежащий гр-ну ОСОБА_8, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на  общую сумму 2250 гривен, после чего с места преступления скрылся  и распорядился  похищенным по своему усмотрению.

             ОСОБА_1, повторно, 13 августа 2008 года  в период времени  12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Продукты»,  расположенного по адресу  по адресу г. Судак, п. Новый Свет, ул. Голицына 23, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшей, с прилавка  путем свободного доступа тайно похитил  мобильный телефон «LG KG 800», стоимостью 1107 гривен, с встроенной сим-картой оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, принадлежащий ОСОБА_9, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на  общую сумму 1132 гривен, после чего с места преступления скрылся  и распорядился  похищенным по своему усмотрению.

             ОСОБА_1, повторно, 31 августа 2008 года около 15 часов 30 минут, находясь  в помещении квартиры АДРЕСА_6, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом мошенническим путем,  подошел к несовершеннолетней ОСОБА_11 с   и под вымышленным  предлогом послушать музыку, злоупотребляя доверием последней, получил от нее мобильный телефон «Нокиа-6233», стоимостью 1500 грн., с встроенной флеш-картой памяти, стоимостью 75 грн., сим-картой оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн., при этом не имея намерения возвращать указанное имущество, после чего с места  преступления скрылся и распорядился похищенным  по своему усмотрению,  причинив потерпевшей ОСОБА_11 ущерб  на общую сумму 1600 грн.

    ОСОБА_1, повторно,  23 сентября 2008 года примерно в 14 часов, находясь  около магазина, расположенного по ул. Мичурина, г. Судака,  действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом мошенническим путем,  подошел к  несовершеннолетнему ОСОБА_12 и под вымышленным  предлогом необходимости срочного телефонного звонка, злоупотребляя доверием последнего, получил от него мобильный телефон «Нокиа-5700», стоимостью 1725 грн., при этом не имея намерения возвращать указанное имущество, после чего с места  преступления скрылся и распорядился похищенным  по своему усмотрению,  причинив потерпевшему ОСОБА_12  ущерб  на общую сумму 1725 грн.

                ОСОБА_1, повторно, 5 октября 2008 года около 03 часов,  находясь около столовой, расположенной по улице Советской, с. Грушевка,  г. Судака, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом мошенническим путем,  подошел к своему знакомому ОСОБА_13 и под предлогом  необходимости срочного телефонного звонка, злоупотребляя доверием последнего, получил от него мобильный телефон ««LG P 7200», стоимостью 1300 грн., с  флеш-картой памятью 1  Гб,  стоимостью 75 грн., сим-картой оператора «МТС», стоимостью 25 грн, при этом, не имея намерения возвращать указанное имущество, после чего   с места  преступления скрылся и распорядился похищенным  по своему усмотрению,  причинив потерпевшему ОСОБА_13  ущерб  на общую сумму 1400 грн.

     Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1   13 октября 2008 года  примерно в 20 часов, действуя умышлено, из корыстных побуждений,   находясь около  дома АДРЕСА_7, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшего ОСОБА_14, путем свободного доступа повторно тайно похитил  мопед «VENTA», стоимостью 4400 гривен, принадлежащий ОСОБА_14, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на  вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся  и распорядился  похищенным по своему усмотрению.

Виновность свою подсудимый   ОСОБА_1 по всем фактам предъявленного ему обвинения  признал  полностью, пояснив суду, что  действительно он неоднократно мошенническим путем забирал телефоны у граждан и совершал кражи чужого имущества,

в содеянном глубоко раскаивается.

            В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности вины в содеянном, квалификации действий, суммы гражданского иска.

            Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его  виновность  в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого  ОСОБА_1 в совершении преступлений, его действия следует квалифицировать: по ч. 2 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно; по ч. 2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

15.12.2005 года ОСОБА_1 был осужден Белогорским райсудом АР Крым по ч.3 ст.289,  ч.4 ст.70, 69 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 20.12.2007 года Николаевским райсудом условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 2 месяца 15 дней (т.3 л.д.89).

            При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее  судим (т.3 л.д.86 ), на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в период неотбытого срока наказания,  по  месту жительства характеризуется посредственно (л.д.87), не работает.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, его явки с повинной,   частичное возмещение ущерба, а также то, что его мать имеет инвалидность и является нетрубоспособной.

            Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений. При этом, окончательное наказание назначить ему по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и по совокупности приговоров путем  частичного  присоединения   не отбытой  части  наказания по предыдущему приговору к наказанию назначенному по настоящему приговору.

Заявленные гражданские иски  потерпевшими   по делу  подлежит  удовлетворению  в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,   суд ,-

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_1  признать виновным  в совершении преступлений, предусмотренных  ч.2 ст.190, ч.2 ст.185  УК Украины  и назначить ему наказание:

            по ч.2 ст.190 УК Украины - 2(два)года лишения свободы,

            по ч.2 ст.185 УК Украины - 2(два)года 6 месяцев лишения свободы.

            В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначая наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить - 2(два) года 6 месяцев  лишения свободы.

            На основании ст.71 УК Украины назначая наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения  не отбытой  части  наказания по  приговору Белогорского районного суда АР Крым от 15.12.2005 года  в виде 6(шести) месяцев лишения свободы  назначить окончательное наказание к отбытию  - 3(три) года лишения свободы.   

            Срок отбывания наказания исчислять с 18 октября  2008 года (т.2 л.д.32).    

Меру пресечения  -   заключение под стражей оставить прежней  до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с  ОСОБА_1: в  пользу ОСОБА_6 - 1125,0(одна тысяча сто двадцать пять)грн.;  в пользу ОСОБА_5 - 1285,0(одна тысяча двести восемьдесят пять)грн.; в пользу ОСОБА_12 - 825,0(восемьсот двадцать пять)грн.; в пользу ОСОБА_11- 1600,0(одна тысяча шестьсот)грн.;  в пользу ОСОБА_8 - 2250,0(две тысячи двести пятьдесят)грн.; в пользу ОСОБА_9 - 1132,0(одна тысяча сто тридцать две)грн.  - в счет возмещения материального ущерба.   

            Вещественные доказательства по делу:  мобильный телефон «Нокия-5700», возвращен под расписку потерпевшему ОСОБА_12 (т.1 л.д.29 );   мобильный телефон «LG P 7200», флеш-карта  возвращены под расписку потерпевшему ОСОБА_13  (т.1л.д.169);   мопед «ВЕНТА»  возвращен под расписку потерпевшему ОСОБА_14    (т.1 л.д.211);  мопед «ЯМАХА»  возвращен под расписку потерпевшему ОСОБА_3 ( т.2 л.д.24) -  оставить  потерпевшим  соответственно по принадлежности.

           Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора  через Судакский городской суд АР Крым.

            Председательствующий - судья