Дело №1-19,2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

09 января  2009 года   Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

            председательствующего -   судьи -                Ионенко Т.И.

с участием: государственного обвинителя -  Кубик Н.В.

потерпевшего -                                                  ОСОБА_2             

при секретаре -                                                 Арабаджи С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Садовое, Лозовского района, Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении  преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,-

                                                     У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1  07 ноября  2008г.  примерно в 19-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №25 по улице Айвазовского в г.Судаке, действуя  умышленно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, общепринятым нормам морали и нравственности, беспричинно произвел несколько выстерлов из имевшегося при себе спецсредства пневматического действия « ИЖ53М» НОМЕР_1 в окно квартиры АДРЕСА_2, где проживает гр-н ОСОБА_2.

ОСОБА_2., выйдя из указанной квартиры на улицу, потребовал прекратить хулиганские действия, однако ОСОБА_1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, из вышеуказанного спецсредства  произвел несколько выстрелов в гр-на ОСОБА_2, привинив ему телесные повреждений в виде раны в правой височно-теменной области, гематомы правого плеча, которые по степени тяжести в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 4 от 12.11.2008 года  относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

Виновность свою подсудимый  ОСОБА_1 признал  полностью, пояснив суду, что  07 ноября 2008 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому, где проживает гр-н ОСОБА_2, из имевшегося при себе пистолета пневматического действия, сделал несколько выстрелов в окно квартиры, где проживает гр-н ОСОБА_2., а затем в него, в содеянном глубоко раскаивается.

            В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности вины в содеянном, квалификации действий.

            Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его  виновность  в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия.

            Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1  в совершении преступления, его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью или исключительным цинизмом с применением специального приспособленного предмета, заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.

            При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.77), имеет постоянное место жительства, где    характеризуется положительно (л.д.78),  работает по найму, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит(л.д.75,76).

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.

            Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая  вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, освободив от отбывания наказания с испытанием в силу ст.75 УК Украины.

Гражданского иска по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание -

3 (три) года лишения свободы.

            В соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием, установить испытательный срок сроком на два года.

            В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:           в течение всего испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы. 

            Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

            Взыскать с ОСОБА_1  в доход государства судебные издержки в сумме 187 (сто восемьдесят семь) грн. 80 коп. за проведение судебной экспертизы (л.д.25).

     Вещественные доказательства по делу: спецсредство «ИЖ53М» с пулями в количестве 11 штук, находящиеся на хранении в Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить(л.д.62).

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения  через Судакский городской суд АР Крым.

            Председательствующий - судья -