Дело №1-20 ,2009г.

                                                   П Р И Г О В О Р

                                         И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

21 января  2009 года   Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

            председательствующего -   судьи -                Ионенко Т.И.

с участием: государственного обвинителя -  Кубик Н.В.

потерпевшей -                                                   ОСОБА_2

при секретаре -                                                 Арабаджи С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Рисовое, Красноперекопского района АР Крым,  гражданина Украины, образование среднее, не женатого,  работающего по найму у частных лиц, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2,  ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,-

                                                              У С Т А Н О В И Л :

            ОСОБА_1 21 июля 2008 года  около 11-00часов, находясь в  квартире АДРЕСА_2, где он проживает, в ходе ссоры с гр-кой ОСОБА_2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинений потерпевшей телесных повреждений, взял последнюю на руки, после чего вынес ее из квартиры в подъезд вышеуказанного дома, где бросил  на пол лестничной площадки около квартиры №87 данного дома.

            Виновность свою подсудимый ОСОБА_1 признал частично, пояснив в судебном заседании, что 21 июля 2008 года около 11-00часов в квартиру, где он проживает в гражданском браке с ОСОБА_3 пришла гр-ка ОСОБА_2 по вопросу затопления ими ее квартиры, в результате ссоры он вынес на руках ОСОБА_2  на лестничную плошадку в подъезд дома, где поставил ее на ноги и ушел к себе в квартиру.          

        Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 21 июля 2008 года около 11-00 часов она пришла в квартиру АДРЕСА_2, где проживает гр-ка ОСОБА_3 с ОСОБА_1 по вопросу затопления   ими ее квартиры, в ходе возникшей ссоры ОСОБА_1 поднял ее на руки и бросил на пол лестничной площадки в подъезде этого дома, отчего она получила телесные повреждения, в этот же день обратилась за медицинской помощью,  находилась на лечении в больнице  с переломом поясничного позвонка  от действий, причиненных ей гр-ном ОСОБА_1

        Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что 21 июля 2008 года примерно в 11-00 часов она видела, как ОСОБА_2 заходила в квартиру, где проживает ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по выяснению  вопроса о  затоплении  ее квартиры указанными лицами, затем она услышала крик, зашла в квартиру ОСОБА_1, где  увидела,  что  последний   поднял на руки ОСОБА_2 и вынес ее на лестничную площадку в подъезд дома, затем  она подошла к  сидящей на полу ОСОБА_2 и вместе с ОСОБА_5, которая также вышла из своей квартиры на крики,  помогли ОСОБА_2 подняться и довели ее до квартиры.

        Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 21 июля 2008 года около 11-00 часов она услышала громкий крик в подъезде дома, где она проживает,  как-будто кто-то кричал от боли,  поднявшись на второй  этаж, увидела  сидящую на полу лестничной площадки  ОСОБА_2, которая не могла сразу встать на ноги и  сказала ей, что ОСОБА_1 выкинул ее из квартиры, где он проживает с ОСОБА_3, куда она приходила по выяснению  вопроса  затопления  последними ее квартиры, затем она вместе с ОСОБА_4 помогли встать ОСОБА_2 и довели ее до квартиры.  

Кроме того, виновность подсудимого  в совершении преступления  при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия, исследованных в судебном заседании, а именно:

-  заявлением потерпевшей ОСОБА_2 о причинении ей телесных повреждений, имевших место 21.07.2008 года ((л.д.6 ),

-  справкой Судакского ТМО о том, что 21.07.2008 года в хирургическое отделение поступила ОСОБА_2, где ей был поставлен диагноз- перелом остистого отростка поясничного позвонка (л.д.15),

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила свои показания по факту причинения ей телесных повреждений гр-ном ОСОБА_1, имевших место 21.07.2008 года на лестничной площадке в подъезде дома АДРЕСА_2 (л.д.58-60), 

-  заключением судебно-медицинской экспертизы №305 от  13.11.2008 года, из которого следует, что у ОСОБА_2 имеется повреждение в виде компрессионного перелома 1 поясничного позвонка, подтверждено рентгенологически - рентгенограмма №3610 от 21.07.2008 года, которое, судя по морфологическим свойствам и данным медицинской документации возникло от действия тупого предмета(предметов) либо при ударе о таковой(таковые) не позднее 21.07.2008 года,  повлекло за собой длительное расстройство здоровья и относится к средней степени  тяжести (л.д.72-73),

-  кассовыми чеками, подтверждающими затраты ОСОБА_2 по приобретению лекарственных препаратов при прохождения лечения (л.д.30-33).

Показания свидетеля ОСОБА_3  о том, что  ОСОБА_1 не бросал на пол лестничной площадки гр-ку ОСОБА_2 после возникшего конфликта в их квартире, телесных повреждений ей не причинял,   суд оценивает критически  и не принимает их  во внимание, поскольку  ОСОБА_3 около 9-ти лет  совместно одной семьей   проживает в гражданском браке с ОСОБА_1,  в связи с чем она  является   заинтересованной  в исходе дела.

            Отрицание подсудимым  своей вины  в части непричинения  телесных повреждений гр-ке ОСОБА_2  суд расценивает, как способ его  защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности или смягчить наказание за содеянное.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1  в совершении преступления.  У суда нет оснований ставить под сомнение   показания в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_2, показания свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 о причинении телесных повреждений потерпевшей гр-ном ОСОБА_1 21 июля 2008 года, которые  являются последовательными, логичными, а также его виновность подтверждается  совокупностью других исследованных судом доказательств, которые объективно согласовываются с материалами дела, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Действия подсудимого ОСОБА_1  следует квалифицировать по ч.1 ст.122  УК Украины, как    умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

            При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого:  ранее  не судим (л.д.86-87), имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно(л.д.82), работает по найму у частных лиц, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.84,85).

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого  суд учитывает то, что он воспитывает и содержит  несовершеннолетнего ребенка, матерью которого является  ОСОБА_3, с которой он  проживает длительное время в гражданском браке, потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания.

  Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

  Оценивая вышеуказанные  обстоятельства в их совокупности, с учетом личности

виновного,  суд  приходит к выводу  о возможности   исправления ОСОБА_1 без реального отбывания наказания,  освободив от отбывания наказания с испытанием в силу ст.75 УК Украины.

            Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 1100,0грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он нашел свое доказательственное подтверждение в судебном заседании.

            Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен иск о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме 10000,0грн. 

            Учитывая моральные переживания, страдания, отрыв от общественной, семейной   жизни,  в связи с нахождением на лечении в больнице по  причинению   телесных повреждений, а также материальное положение сторон, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей моральный вред в сумме 5000,0грн.

            Кроме того, подлежит взысканию с подсудимого в пользу территориального  медицинского объединений Судакского городского Совета - 617,50грн. за нахождение потерпевшей ОСОБА_2 на лечении в Судакском ТМО.

            Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание- 2(два) года ограничения свободы.

            На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием, установить испытательный срок сроком на один год.

            В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:           в течение всего испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы. 

            Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

            Взыскать с  ОСОБА_1: в пользу ОСОБА_2 - 1100,0грн. в счет возмещения материального ущерба, 5000,0грн.- в счет возмещения морального вреда, а всего 6100,0(шесть тысяч сто)грн.;  в пользу территориального медицинского объединения Судакского городского Совета - 617(шестьсот семнадцать)грн.50коп. за нахождении потерпевшей на лечении в Судакском ТМО.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения  через Судакский городской суд АР Крым.

 Председательствующий - судья -