Дело №1-21 ,2009г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 января 2009 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи - Ионенко Т.И.
с участием: государственного обвинителя - Кубик Н.В.
защиты- адвоката- ОСОБА_2
при секретаре - Арабаджи С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего реализатором в ЧП «ОСОБА_3», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.3 ст.185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 30 апреля 2004 года около 23 часов, находясь в магазине «У причала», расположенного по адресу: г.Судак, ул.Морская-4а, путем свободного доступа, открыто похитил деньги в сумме 206,0 грн., принадлежащие гр-ке ОСОБА_4, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную выше сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 в ночь с 3 на 4 мая 2004года совместно, по предварительному сговору с ОСОБА_5., с целью кражи имущества, пришли на ул.Сысоева г.Судака, где путем свободного доступа со двора дома №9 и путем выставления стекла автомашины Форд-Транзит гос.НОМЕР_1, стоявшей около указанного дома, повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: - скальные туфли, стоимостью 247,80 грн., - альпинистская веревка длинной 40м, стоимостью 288 грн., - две альпинистские системы стоимостью 564 грн., - два комплекта спаренных кислородных баллонов, стоимостью 3000 грн., - один 10-ти литровый кислородный баллон стоимостью 1080 грн., - два компенсатора плавучести «ОМС», стоимостью 2160 грн., - компенсатор плавучести «Сик Саб», стоимостью 1080 грн., - компенсатор плавучести «Диповторс», стоимостью 1080 грн., - гидрокостюм «Кресси», стоимостью 1260 грн., - гидрокостюм «Симман Саб», стоимостью 1080 грн., - гидрокостюм сухого типа, стоимостью 2100 грн., - перчатки от гидрокостюма 1 пара, стоимостью 105 грн., - туфли от гидрокостюма 1 пара, стоимостью 164,50 грн., - брюки от гидрокостюма, стоимостью 336 грн., - 4 ножа к гидрокостюму «Сик Саб», стоимостью 200 грн. каждый, на сумму 800 гривен, а всего на общую сумму 15345,30 грн. , чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Виновность свою подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, пояснив суду, что действительно 30 апреля 2004 года он открыто похитил из магазина по улице Морской в г.Судаке деньги в сумме 206,0грн., в ночь с 3 на 4 мая 2004 года совместно по предварительному сговору с ОСОБА_5. путем свободного доступа со двора дома АДРЕСА_2 и из автомашины, стоявшей около указанного дома, тайно похитил имущество, указанное в обвинении, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6, в содеянном глубоко раскаивается.
В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действий, суммы гражданского иска.
Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его виновность в совершении преступлений при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений, его действия следует квалифицировать: по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж) и по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), причинившее значительный ущерб потерпевшему, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.239,242), имеет постоянное место жительство, где характеризуется с положительной стороны, работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д.236), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.237,238).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также его молодой возраст и состояние здоровья- перенес операцию, связанную с заболеванием желудка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, освободив от отбывания наказания с испытанием в силу ст.75 УК Украины, при этом, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим на основании ч.1 ст.70 УК Украины.
Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме..
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.186 УК Украины - 2(два) года лишения свободы,
по ч.3 ст.185 УК Украины - 3(три) года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины назначая наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание - 3(три) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием, установить испытательный срок сроком на два года.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: в течение всего испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - заключение под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освбодить из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 385 (триста восемьдесят пять)грн.06 коп. за проведение судебных экспертиз (л.д.86,98,161,167).
Вещественные доказательства по делу: имущество, похищенное у потерпевшего ОСОБА_6 и переданное ему на хранение - оставить потерпевшему ОСОБА_6 по принадлежности (л.д.112); руководство по эксплуатации кислородных баланов, части декоративного колокольчика «рыбки», очки, кроссовки, находящиеся на хранении в Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить(л.д.117).
Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Судакский городской суд АР Крым.
Председательствующий - судья -