Дело №1-23 ,2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

14 января  2009 года   Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

            председательствующего -   судьи -                Ионенко Т.И.

с участием: государственного обвинителя -  Кубик Н.В.

при секретаре -                                                 Арабаджи С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Холодовка, г.Судака,  гражданин Украины,   имеющий не полное среднее образование, не работающий, холостой, ранее судимый:  22 сентября 1999 года Судакским городским судом по ч.1 ст.101, ч.3 ст.206, 208 УК Украины (1960г.) к 8 годам лишения свободы, по постановлению Петровского районного суда Кировоградской обл. от 27.07.2005 года согласно ст.81 УК Украины  условно-досрочно освобожден на 1 год 10 месяцев 14 дней, не зарегистрированный, проживающий по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,-

                                                              У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 16 июня 2008 года примерно в 12.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с.Грушевка г.Судака около автодороги Симферополь-Керчь, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подошел к гр-ке ОСОБА_2, после чего открыто похитил, сорвав с шеи потерпевшей  принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг V-600», стоимостью 1300 грн. с сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1325 грн., после чего  с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Виновность свою подсудимый   ОСОБА_1 признал  полностью, пояснив суду, что 16 июня 2008 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около автодороги в с.Грушевка г.Судака   открыто сорвал с шеи гр-ки ОСОБА_2 мобильный телефон, впоследствии его продал, ущерб потерпевшей не возместил, в содеянном раскаивается.

            В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности вины в содеянном, квалификации действий, суммы гражданского иска.

            Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его  виновность  в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1   в совершении преступления, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

            При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее  судим (л.д.44), на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление,  по  месту жительства характеризуется посредственно (л.д.39), нигде не зарегистрирован, не работает.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

            Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения другого более мягкого вида наказания суд не находит.

Заявленный гражданский иск  потерпевшей  ОСОБА_2 на сумму 1200,0грн.подлежит  удовлетворению  в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,   суд ,-

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_1   признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.186  УК Украины  и назначить ему наказание - 1(один) год 6 месяцев лишения свободы.

            Срок отбывания наказания исчислять с 14 января  2009 года. 

Меру пресечения  - подписку о невыезде изменить на  заключение под стражей  до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1  пользу ОСОБА_2 - 1200,0(  одна тысяча двести )грн. в  счет возмещения ущерба.

            Вещественные доказательства по делу: сим-карта, переданная на хранение потерпевшей ОСОБА_2 - оставить ей по принадлежности (л.д.25).

           Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора  через Судакский городской суд АР Крым.

            Председательствующий - судья