Справа № 646/11885/13-к

Пров. № 1-кп/646/105/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої - судді Прошутя І.Д.,

суддів - Благої І.С., Білінської О.В.,

за участю секретаря - Клименко Л.В.,

прокурора - Гончаренка С.В.,

захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220060000091 від 08.01.2013 року, стосовно обвинувачених

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого арбітражним керуючим Міністерства юстиції України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої СПД-ФОП "Османова С.І.", раніше не судимої, мешкаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

12 грудня 2013 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінального провадженні про злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220060000091 від 08.01.2013 року.

Ухвалою суду від 16 квітня 2014 року обвинуваченій ОСОБА_5 змінено міру запобіжного заходу з застави на домашній арешт.

05 травня 2014 року до суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_5 про роз»яснення даної ухвали суду в частині, що стосується внесення коштів в якості застави у розмірі 91760,00 грн. згідно квитанції №5913/з22 від 22.08.2013 року, які повинні бути повернені (перераховані) територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Харківській області на поточний рахунок застоводавця - ОСОБА_5..

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз»днює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, суд вважає за доцільне роз»яснити ухвалу суду від 16.04.2014 року , вказавши, що кошти, внесені в якості застави у розмірі 91760,00 грн. згідно квитанції №№5913/з22 від 22.08.2013 року, повинні бути повернені (перераховані) територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Харківській області на поточний рахунок застоводавця - ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст..380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_5 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220060000091 від 08.01.2013 року, про роз»яснення ухвали суду від 16.04.2014 року - задовольнити.

Роз»яснити, що кошти, внесені в якості застави у розмірі 91760,00 грн. згідно квитанції №5913/з22 від 22.08.2013 року, повинні бути повернені перераховані) територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Харківській області на поточний рахунок застоводавця - ОСОБА_5.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Д.Прошутя

Судді: І.С.Блага

О.В.Білінська