Єдиний унікальний номер 341/1356/13-к 

 

Номер провадження 1-кп/341/2/14 

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

судового засідання

13 серпня 2014 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого  судді ОСОБА_1 

секретаря  ОСОБА_2 

за участю прокурора ОСОБА_3 

захисника  ОСОБА_4 

обвинуваченого ОСОБА_5 

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

 

В С Т А Н О В И В:

 

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме запобіжний захід  тримання під вартою - залишено без змін в термін до 14 серпня 2014 року.

Проведено судовий розгляд кримінального провадження. Однак, із наявним клопотанням захисника про допит свідка ОСОБА_6 , яке судом задовольняється, враховуючи положення ч. 1 ст. 327 КПК України слід призначити нове судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засідання обвинувачений, захисник клопотали замінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який, а саме домашній арешт.

Дослідивши матеріали справи суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення тяжкого злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, раніше судимий за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, до часу затримання не мав постійного місця праці, неодружений, згідно його пояснень підтримував відносини з особами з приводу незаконного обігу наркотичних засобів, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду до часу затримання, від так суд вважає, що наявні ризики переховуватися від суду та не виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин суд вважає за доцільне продовжити запобіжних захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 327, 331 КПК України, суд -

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Задовольнити клопотання захисника  адвоката ОСОБА_4 про допит свідка  ОСОБА_6 .

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України призначити нове судове засідання у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 00 хв. 26 серпня 2014 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження обрані щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме запобіжний захід  тримання під вартою - залишити без змін в термін до 01 вересня 2014 року.

 

 

 

 

 

 

Суддя:ОСОБА_1