Справа № 22- ц- 1396/08 р.

                                                                             Головуючий 1 -ї ін ст.  - Бондаренко В.В.

Категорія - земельні

                                                                             Доповідач - Крилова Т.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.08 р.     Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Маміної О.В. - Цвірюка В.О.

При секретарі - Шевченко О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.  Харкова від 18.01.08 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивачка посилалася на те,  що жилий будинок АДРЕСА_1,  який знаходиться на земельній ділянці розміром 1428 кв.м. ,  складається з 3-х квартир та належить на праві власності їй,  а також ОСОБА_4 та ОСОБА_2,  ОСОБА_3 Оскільки між співвласниками будинку виникають спори відносно користування земельною ділянкою,  просила визначити порядок користування земельною ділянкою між нею та відповідачкою.

Ухвалою Ленінського районного суду м.  Харкова від 18.01.08 року провадження по даній справі закрито на підставі вимог  ст.   ст.  205, 223 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати,  а справу направити до того ж суду на новий розгляд в іншому складі суду.

Апелянт посилається на те,  що рішенням суду від 19.09.97 року,  на яке посилається суд,  порядок користування земельною ділянкою не визначався. Оскільки між співвласниками будинку виникають спори відносно користування земельною ділянкою,  виникла необхідність в розгляді такої позовної заяви.

Вислухавши доповідь судді,  пояснення учасників процесу,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження по даній справі,  суд першої інстанції посилався на те,  що є рішення суду від 19.09.97 року,  яке набрало законної сили з цього ж предмету спору між цими ж сторонами. Тому,  відповідно до вимог  ст.  223 ЦПК України,  після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами,  а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав,  а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Як вбачається із змісту рішення суду від 19.09.97 року в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо визначення порядку користування земельною ділянкою було відмовлено / а.с.  82-83 /. Таким чином,  спір між сторонами залишився не врегульованим,  порядок користування земельною ділянкою не визначався,  а тому,  факти і правовідносини сторін по справі в іншому процесі судом не встановлювалися.

При таких обставинах,  судова колегія вважає,  що ухвала суду першої інстанції постановлена помилково і підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.   ст.  303,  304,  ч.2 п.2  ст.  307,  313,  314,  315,  317,  319 ЦПК України,  судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.  Харкова від 18.01.08 року скасувати,  а справу направити до того ж суду на новий розгляд в іншому складі суду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно,  але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.