Справа № 2 - 217 / 2009 року

                                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      22 січня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

                        головуючої судді                               Зайончковської І.А.

                        при секретарі                                    Діхтяренко І.Г.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину будинковолодіння в порядку спадкування,

     ВСТАНОВИВ:

     ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати відповідачки, а теща позивача ОСОБА_3, спадщину після смерті якої прийняв чоловік померлої та позивач.

      ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько відповідачки та тесть позивача ОСОБА_4, що за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 15 грудня 1984 року мав у власності Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1і грошові вклади, та за заповітом від 5 липня 2002 року все своє майно заповів позивачу, який спадщину прийняв, проживаючи постійно зі спадкодавцями однією сім'єю.

      Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на все спадкове майно, так як відповідачка спадщину не приймала та на неї не претендує, в тому числі і на обов'язкову її частку, з врахуванням відмови Смілянського відділку ЧООБТІ видати відповідну довідку для оформлення спадщини в нотаріальній конторі, оскільки в будинковолодінні є самочинні споруди.

      Відповідачка позов визнала повністю, пояснивши, що з її батьками проживав чоловік, а вона заяв про прийняття не подавала та на неї не претендує, в тому числі і на обов'язкову частку.

      Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

      Відповідно до ст. ст. 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом, який спадщину прийняв належним чином, постійно проживаючи зі спадкодавцем та подавши відповідну заяву в установлений строк в нотаріальну контору, а тому за ним необхідно визнати право власності на все спадкове майно ОСОБА_4., так як відповідачка спадщину не прийняла та на неї не претендує.

       Судом також встановлено, що спадкова частина будинку складається згідно його технічного паспорту з приміщень „А, а” та 1/3 частину сараю „Б”, які не є самочинними. Співвласник іншої частини будинковолодіння самовільно переобладнала жилий будинок „А¹,а¹” в літню кухню та не здала в експлуатацію споруди „Д, д-д³”, що фактично являються жилим будинком з прибудовами. Наявність в будинковолодінні самочинних споруд, що належать іншому співвласнику, не перешкоджають позивачу вирішити питання про спадкування майна, яке на законних підставах належало спадкодавцю, а тому  і з цих підстав позов також підлягає задоволенню.

       На підставі ст. ст. 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215 ЦПК України, суд, -

       ВИРІШИВ:

       Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та складається з приміщень в будинку „А,а”, а саме: 1-І, 1-3, 1-2, 1-1, та 1/3 частини сараю „Б” з оглядовою ямою, грошові вклади на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3у філії № 3276/071 Смілянського відділення Ощадбанку України на ім'я ОСОБА_4.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча