Р І  Ш Е  Н Н Я

                                                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И     

24 березня 2008 року                                                Кам”янець - Подільський міськрайонний суд                                                                                                                    Хмельницької області

в складі : головуючого судді                    Черепахіна В.О.

                 при секретарі                            Ткач О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам”янець - Подільському справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій  вказує, що зареєстрував шлюб із відповідачкою 11 серпня 1997 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам”янець-Подільському Кам”янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис №499.

Від даного шлюбу  в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, яка проживає з відповідачкою.

Спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, в сім'ї систематично виникали сварки, скандали, не було спільного погляду на вирішення різних побутових проблем. З листопада 2006року сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть.

Під час наданого судом місячного строку для примирення ні він, ні відповідачка ніяких мір для примирення не приймали. Миритися позивач з відповідачкою не бажає і вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно. Тому, в судовому засіданні просив позов задовольнити та наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та  пояснив, що  дійсно  з позивачем не проживає з листопада 2006 року, спільного господарства не ведуть. Заходів для примирення не вживала, вважає, що збереження шлюбу між ними неможливе та  наполягала на розірванні шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачкою.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 1997 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам”янець-Подільському Кам”янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис №499,  від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, яка проживає з відповідачкою, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження дитини. 

Також судом встановлено, що сторони  з листопада 2006року разом не проживають, спільного господарства не ведуть і під час наданого судом місячного строку для примирення  ніяких мір для примирення не приймали. Дана обставина визнана сторонами.

 Таким чином встановлено, що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини,  що має істотне значення.   

За таких обставин, суд вважає, що сім”я сторін розпалась остаточно.

Керуючись ст.ст.109- 112 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований  11 серпня 1997 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам”янець-Подільському Кам”янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис №499.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17 грн.  державного мита, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна  бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя міськрайсуду                                                           В.О.Черепахін