Р І  Ш Е  Н Н Я

                                                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И     

23 червня 2008 року                                               Кам”янець - Подільський міськрайонний суд                                                                                                         Хмельницької області

в складі : головуючого судді          Черепахіна В.О.

                 при секретарі                          Ткач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам”янець - Подільському справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -                                      

          ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій  вказує, що зареєструвала шлюб із відповідачем 08.09.2002р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам”янець-Подільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №570, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, в сім”ї систематично виникали сварки, скандали, не було спільного погляду на вирішення різних побутових проблем. З 01.09.2006р. сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, пояснивши, що під час наданого судом строку для примирення сторони не примирилися. Миритися  з відповідачем не бажає і вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно, а тому наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зв”явився, однак направив суду телеграму, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.09.2002р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам”янець-Подільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №570, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3.. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження та копією свідоцтва про народження дитини.

З 1 вересня 2006р. сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть і під час наданого судом строку для примирення  не примирилися. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та телеграмою відповідача.  

 Таким чином встановлено, що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини,  що має істотне значення. Суд вважає, що сім”я сторін розпалась остаточно.

Керуючись ст.ст.109- 112 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований  08.09.2002р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам”янець-Подільського міського управління юстиції, актовий запис №570,.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17грн. державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам”янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: