Р І  Ш Е  Н Н Я

                                                                   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И     

30 жовтня 2008 року                                              Кам”янець - Подільський міськрайонний суд                                                                                                      Хмельницької області

в складі : головуючого судді          Черепахіна В.О.

                 при секретарі                Зеленій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам”янець - Подільському справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

          ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка, підтримавши позовні вимоги, вказує, що зареєструвала шлюб із відповідачем 29 серпня 1998року в Устянській сільській раді Кам”янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №11, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4.

Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач матеріально сім”ю не забезпечував, зловживав спиртними напоями, внаслідок чого в сім'ї систематично виникали сварки та скандали. З 13 березня 2008року сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Під час наданого судом строку для примирення сторони не примирилися. Миритися позивачка з відповідачем  не бажає і вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно, а тому наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та  пояснив, що  дійсно  з позивачкою не проживає з 13 березня 2008року, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу між ними неможливе та  наполягав на розірванні шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 1998року в Устянській сільській раді Кам”янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №11, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4..  Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження та копіями свідоцтв про народження дітей.

З 13 березня 2008року сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть і під час наданого судом строку для примирення  не примирилися. Дані обставини визнані сторонами. 

 Таким чином встановлено, що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей,  що має істотне значення. Суд вважає, що сім”я сторін розпалась остаточно.

Керуючись ст.ст.109- 112 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований  29 серпня 1998року в Устянській сільській раді Кам”янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис 11.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з відповідача ОСОБА_217грн. державного мита, а позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам”янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: