Р І  Ш Е  Н Н Я

                                                            І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И     

26 листопада 2007 року          Кам”янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді                                 Черепахіна В.О.

                при секретарі                                                  Ткач О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам”янець - Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                                   ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні, підтримавши свої позовні вимоги, позивачка вказує, що зареєструвала шлюб із відповідачем 20 березня 1992 року в відділі ЗАГСу Кам”янець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за № 175.

Від даного шлюбу в них народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 

Спільне життя з відповідачем не склалося,  систематично виникали сварки, скандали по різних причинах. Спільно з відповідачем проживають в одному житловому будинку, однак біля року не підтримують шлюбні стосунки, оскільки впевнилися, що міцної сім”ї створити не зможуть. Під час наданого судом строку для примирення ні вона, ні відповідач ніяких мір для примирення не приймали. Миритися позивачка з відповідачем  не бажає і вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно. Тому просить розірвати між ними шлюб.

Відповідач в судове засідання не з”явився, однак направив заяву, в якій позов визнає, погодився на розірвання шлюбу та просив справу розглядати в його відсутності.

 Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 березня 1992 року в відділі ЗАГСу Кам”янець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за № 175. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та копіями свідоцтв про народження дітей.

Також судом встановлено, що сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя і їм призначався 2-х місячний строк для примирення, однак сторони не примирилися.

Таким чином встановлено, що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей,  що має істотне значення.   

Суд вважає, що сім”я сторін розпалась остаточно.

Керуючись ст.ст.109- 112 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України , суд -

                                                               В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  що зареєстрований 20 березня 1992 року в відділі ЗАГСу Кам”янець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області, актовий запис за № 175.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17 грн.  державного мита, а позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна  бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя: