Р І  Ш Е  Н Н Я

                                                              І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И     

24 грудня 2007 року.                                       Кам”янець - Подільський міськрайонний суд                                                                                                              Хмельницької області

в складі : головуючої судді              Черепахіна В.О.

                    при секретарі                Ткач О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам”янець - Подільському справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                          ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні, підтримавши свої позовні вимоги, позивач вказує, що зареєстрував шлюб із відповідачкою 08 вересня 1992 року в відділі ЗАГСу Кам”янець-Подільського міськвиконкому,   актовий запис № 663. Від даного шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки в них різні погляди на життя, різні характери, не було спільних поглядів на вирішення сімейних питань. Сторони проживають окремо з січня 2006 року та не ведуть спільного господарства. Після призначеного судом строку для примирення, вони не примирилися і ніяких мір для примирення не приймали. Тому вважає, що їх сім”я розпалась остаточно і просить розірвати між ними шлюб.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, пояснивши, що не проживають разом з січня 2006 року, і після призначеного судом строку на примирення, ні вона, ні позивач ніяких мір для примирення не приймали, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 1992 року в відділі ЗАГСу Кам”янець-Подільського міськвиконкому,   актовий запис № 663, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

В сторін дітей спільних немає, разом не проживають з січня 2006 року та не ведуть спільного господарства. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя і їм призначався 2-х місячний строк для примирення, однак сторони не примирилися. Дані обставини визнані сторонами.

Таким чином встановлено, що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,  що має істотне значення.   

Суд вважає, що сім”я сторін розпалась остаточно.

Керуючись ст.ст.109- 112 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України , суд -

 В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 08 вересня 1992 року в відділі ЗАГСу Кам”янець-Подільського міськвиконкому,   актовий запис № 663.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8  ( вісім ) грн.. 50 коп. держмита в дохід держави з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна  бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя: