Справа № 2-105/08 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 ,  року Авдіївський міський суд Донецької області в складі головуючого: Соболевій І.П.,

при секретарі: Злагода Н.Ю.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

адвоката позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Авдіївка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_4 підприємства «Об'єднання житлово-

комунального господарства» ОСОБА_5 міської ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та

моральної шкоди - Суд-    

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_6 відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  мотивуючи свої позовні виборі тим,  що на праві приватної власності має квартиру №47 будинку 14 на 9 Кварталі в м.  Авдіївка Донецької області ,  яка складається з чотирьох кімнат,  загальною площею 120, 5 кв. м.  Вказаний будинок знаходиться на балансі ОСОБА_4 підприємства «Об'єднання житлово-комунального господарства» ОСОБА_5 міської ради - відповідача по справі. Однак 01 грудня 2006 року приблизно о 5 год. 40 хвилин сталося залиття холодною водою квартири позивача - ОСОБА_1,  яке виникло з причин прориву труби холодної води в квартирах № 51 і № 49 другого поверху,  а саме у перекритті між першим та другим поверхами будинку. Про залиття квартири позивач негайно повідомив диспетчера КП «ОЖКГ». Комісією КП «ОЖКГ» було складено акт від 13.02.2006 року про залиття квартири ОСОБА_1 та встановлена причина залиття - прорив труби холодної води у квартирах № 51 і № 49 у перекритті. Крім того,  інженером техвідділу КП «ОЖКГ» складено дефектний акт,  щодо пошкоджень,  які мали місце у квартирі після залиття.

Залиття призвело до пошкодження шпалер та покриття підлоги частини помешкань квартири,  а саме: кімната кабінету (означена за № 7 на плані квартири ) має пошкодження стін загальною площею 25, 98 кв.м та пошкодження підлоги загальною площею 8, 3 кв.м; кімната коридору (означена за № 1 на" плані квартири ) має пошкодження покриття підлоги загальною площею 10, 5 кв.м; кімната спальні (означена за № 6 на плані квартири ) має пошкодження покриття підлоги загальною площею 9, 8 кв.м; кімната санітарного вузла (означена за № 9 на плані квартири ) має пошкодження пластикових карнизів загальною довжиною 7, 9 пог.м.  Про вищевикладені пошкодження квартири,  що виникли внаслідок залиття,  позивач повідомив комунальні підприємства «Служба єдиного замовника»,  про що свідчить заява від 06.12.2006 року вхід.№С-89-2.

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем КП «ОЖКГ» була складена мирова угода від 17.07.2007 року,  згідно якої КП «ОЖКГ» взяло на себе забов'язання відшкодувати позивачу ОСОБА_1 вартість матеріалів необхідних для проведення ремонтних робіт у квартирі позивача у розмірі 5958 гривень 34 копійки. Однак відповідач по справі повинен був відшкодувати ОСОБА_1 матеріальну шкоду рівними платежами у продовж липня - грудня 2007 року. Строк дії'цієї мирової угоди був встановлений до

2

31.12.2007 року,  але до теперішнього часу відповідач не відшкодував мені заподіяну шкоду.

Відповідно до звіту товарної біржі «Фенікс» від 14.12.2007 року №63\02 -110146 про визначення вартості матеріального збитку вартість ремонтно-будівельних робіт з відновлення оздоблювального покриття стін,  стелі та покриття підлоги,  які були пошкоджені внаслідок залиття квартири ( позивача) №47 жилого будинку №14 на 9-му кварталі в м.  Авдіївка.

Крім матеріальної шкоди позивачу заподіяно моральну шкоду. У квартирі позивач мешкає з жінкою та двома дітьми. При виявленні залиття квартири у позивача стався нервовий стрес.  Ремонт у квартирі закінчився наприкінці 2005 року,  на який були витрачені великі матеріальні кошти та моральні зусилля. Тому пошкодження майна у квартирі визвали у позивача негативні емоції,  хвилювання та порушило покій та нормальний образ життя його родини. На теперішній час він це має змоги відремонтувати заподіяні пошкодження в квартирі за браком коштів,  а протягом часу вартість ремонту,  зростає. Ці обставини ще більш впливають на мої душевні страждання. Моральну шкоду,  заподіяну позивачу відповідачем внаслідок залиття квартири,  оцінює у розмірі 5000, 00 гривень.

Вина відповідача КП «ОЖКГ» у заподіянні позивачу матеріальної шкоди підтверджується актом комісії КП «ОЖКГ» від 13.12.2006 року про залиття квартири позивача та встановлення причин залиття,  дефектним актом щодо пошкоджень,  які мали місце у квартирі після причин залиття. Мировою угодою від 17.07.2007 року,  укладеного між позивачем та КП «ОЖКГ»,  якою відповідач визнав відповідальність за заподіяну ОСОБА_1 шкоду.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги після огляду кошторису наданого представником відповідача зменшив та був згоден на розмір матеріальної шкоди у сумі 11225 гривень 34 копійок,  яка складається із вартості ремонтно-відновлюваних робіт у сумі 5267 гривень та вартості будівельних матеріалів у сумі 5958 гривень 34 копійки,  саме такі вимоги підтримав,  також просив позов задовольнити,  а саме: стягнути з відповідача ОСОБА_4 підприємства «Об'єднання житлово-комунального господарства» ОСОБА_5 міської ради на його користь моральну шкоду у розмірі - 5000 гривень. Також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати,  пов'язані з розглядом справи,  а саме оплату держмита та судового збору на ІТЗ,  оплату витрат на проведення оцінки вартості матеріальної шкоди та правової допомоги адвоката.

Представник відповідача ОСОБА_4 підприємства «Об'єднання житлово-комунального господарства» ОСОБА_5 міської ОСОБА_5 позовні вимоги у частці матеріальної шкоди визнав,  в частці моральної визнав частково. Судові пояснив,  що спірний будинок,  де проживає позивач дійсно знаходиться на балансі їх підприємства. Та дійсно між КП «ОЖКГ» та позивачем укладалася мирова угода в якій КП «ОЖКГ» прийняло на себе зобов'язання відшкодувати ОСОБА_1 вартість матеріалів у розмірі 5958 гривень 34 копійки - необхідних для проведення ремонтних робіт в квартирі після залиття,  яке мало місце 01.12.2006 року. Згодом був складений кошторис на суму ремонтно-відновлюваних робот у розмірі 5267 гривень,  що також представник відповідача визнав.

Суд,  заслухав позивача,  представника відповідача,  дослідив матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню.

Позивач на праві приватної власності має квартиру №47 будинку 14 на 9 кварталі в м.  Авдіївка Донецької області,  що підтверджується договором купівлі -продажу від 23.04.2007 року.

Квартира  в   якій   мешкає  позивач  знаходиться   на  балансі   ОСОБА_4

підприємства «Об'єднання житлово-комунального господарства» ОСОБА_5 міської ради

01 грудня 2006 року в квартирі позивача,  яка знаходиться на першому поверсі

п'ятиповерхового  багатоквартирного  жилого 'АДРЕСА_1  по  9-му

кварталу в  місті   Авдіївка,  на підставі акту про залиття,  аварії що трапилась на системі

3

центрального опалення гарячого водопостачання та холодного водопостачання від 13.12.006 року було встановлено,  що в квартирах № 51 і № 49 у перекритті між першим та другим поверхами будинку стався порив холодної води в наслідок чого в квартирі позивача були пошкоджені шпалери та ламінад. Залиття квартири позивача сталося з вини КП ОЖКГ,  про що представник відповідача не заперечував.

Відповідно вимогам  ст.  61 ЦПК України - обставини,  визнані Сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню.

В свою чергу відповідач КП «ОЖКГ» уклав мирову угоду з позивачем 17.07.2007 року. Згідно умов цієї мирової угоди КП «ОЖКГ» взяло на себе зобов'язання відшкодувати позивачу вартість матеріалів необхідних для проведення робіт у квартирі у розмірі 5958, 34 гривень. Відповідач мав відшкодувати позивачу матеріальну шкоду рівними платежами у продовж липня - грудня 2007 року. Строк дії цієї мирової угоди був встановлений до 31.12.2007 року,  однак до теперішнього часу відповідач не відшкодував заподіяну позивачу шкоду.

У відповідність з вимогами  ст.  1166 ГК України,  шкода,  заподіяна особистості або майну громадянина,  підлягає відшкодуванню особою,  його що заподіяла,  у повному обсязі.

Судом встановлено,  що КП ОЖКГ заподіяна шкода позивачу,  тому з відповідача належить стягнути матеріальну шкоду у розмірі 11 225 гривень 34 копійок. Оскільки представник відповідача КП ОЖКГ ОСОБА_5 розмір матеріальної шкоди у сумі 11 225 гривень 34 копійки у судовому засіданні визнав,  а позивач проти зазначеної суми не заперечує,  тому ці обставини доказуванню не підлягають,  з огляду на це позов в цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи позивні вимоги про стягнення моральної шкоди,  суд дійшов висновку,  що вони підлягають частковому задоволенню.

Так,  дійсно суд вважає,  що позивачу заподіяна моральна шкода,  що виразилася в тім,  що внаслідок затоплення він випробував дискомфорт,  незручності,  порушений був нормальний уклад його життя,  він змушений був проживати в невідремонтованій квартирі,  переніс хвилювання,  однак з врахуванням всіх обставин та доказів по справі у їх сукупності,  враховуючи позицію до події підприємство-відповідача,  який провину визнав,  уклав мирову угоду,  також враховуючи недостатнє фінансування господарської діяльності КП ОЖКГ,  суд вважає за можливе оцінити моральну шкоду у сумі 2500 гривень на користь позивача,  а ні 5000 гривень,  як того просить позивач,  що також відповідає вимогам  ст.  1167 ЦК України та п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування по справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди» від 31.03.1995 року.

На підставі  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати.

Відповідно до вимог  ст.  88 ЦПК - стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати,  а саме оплату держмита та судового збору з ІТЗ у сумі 190 гривень 29 копійок,  оплату витрат на проведення оцінки вартості матеріальної шкоди у сумі 630 гривень та правової допомоги адвоката 500 гривень,  а всього - 1320 гривень 29 копійок.

Керуючись  ст.   ст.  1166,  1167 ЦК України,  Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,  Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,   ст.  10, 11, 57-61,  88,  130,  208, 209,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 підприємства «Об'єднання житлово-комунального господарства» ОСОБА_5 міської ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

4

Стягнути з ОСОБА_4 підприємства «Об'єднання житлово-комунального господарства» ОСОБА_5 міської ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1,  народження 18 березня 1962 року матеріальну шкоду у розмірі 11225 гривень 34 копійок,  моральну шкоду у розмірі 2500 гривень,  суму державного мита у розмірі 160 гривень 29 копійок,  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень,  витрати на проведення оцінки вартості матеріальної шкоди у сумі 630 гривень та правової допомоги адвоката 500 гривень,  а всього 15 045 гривень 63 копійки.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Авдіївський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення,  апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не подано у встановлений строк,  рішення набуває законної сили.