УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2008р.                                                                              м. Івано-Франківськ

Суддя               Апеляційного                суду               Івано-Франківської                  області

Мелінишин Г.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ВАТ „Івано-Франківський завод „Промприлад" на рішення Івано-Франківського міського суду від 09.10. 2007р., -

встановила:

ОСОБА_1 в інтересах ВАТ „Івано-Франківський завод „Промприлад" подав апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 09.10.2007 року, яким його зобов"язано видати ОСОБА_2 довідку для призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до п.6 ст. 295 ЦПК України до заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги, поданих представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з довіреності (а.с.65) ВАТ „Івано-Франківський завод „Промприлад" уповноважував ОСОБА_1 на представництво інтересів ВАТ в суді першої інстанції до винесення судом рішення.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга в інтересах ВАТ „Івано-Франківський завод „Промприлад" підписана ОСОБА_1 без належних на те повноважень, вона не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу представника ВАТ „Івано-Франківський завод „Промприлад" - ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 09.10.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного

Справа №22-ц-500/2008