Справа №2-1174/08

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

Іменем    УКРАЇНИ

«11» лютого 2008 року

Малиновський районний суд м.  Одеси у складі:

Головуючого     - судді Гуревського В.К.

за секретаря      - Кузнецовій Т.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою з тих підстав,  що спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок особистої неприязні сторін,  відповідачка відмовилася від спільного проживання і наполягла на тому,  щоби позивач пішов з дому і жив окремо. Шлюб між сторонами припинено з лютого 2006 року,  з того часу спільне господарство не ведеться.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно,  про дату,  час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.  Суд у зв'язку з її неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України,  враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача,  ухвалив слухати справу за відсутності відповідачки,  що не з'явилася,  у порядку заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.У судовому засіданні встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 1984 року,  про що зроблено відповідний актовий запис за № 839. Від цього шлюбу є повнолітня дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини фактично припинені з лютого 2006 року,  подружні відносини не підтримують,  спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те,  що сторони втратили почуття любові та поваги,  стали відчувати особисту неприязнь один до одного. Спору щодо поділу майна немає.

На примирення позивач не згоден,  обґрунтовуючи це тим,  що відновлення сім'ї є неможливим,  він не хоче повертатися в сім'ю,  через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено,  що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде протирічити інтересам чоловіка та дружини.Згідно ч. 2  ст.  112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення. Враховуючи,  що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах,  на почуттях взаємної любові та поваги,  взаємодопомоги і підтримки ( ст.  1 СК України),  суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу.Видатки по оплаті державного мита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  104,  105,  110,  112 Сімейного кодексу України,   ст.  ст.  11,  88,  169,  213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,  СУД-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  зареєстрований Приморським відділом РАЦС м.  Одеси 01 вересня 1984 року,  актовий запис № 839,  розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17, 0 гривень,  ОСОБА_2 - від сплати звільнити. Рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.