Справа №2-1065/08

УХВАЛА

Іменем України

„15" лютого 2008 року

Малиновський районний суд м.  Одеси у складі: головуючого судді - Гуревського В.К,  за секретаря - Кузнецовій Т.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Одесі клопотання сторін про визнання мирової угоди,  якої ними досягнуто у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,  завданої дорожньо-транспортною пригодою,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача із зазначеними вимогами,  посилаючись на обґрунтування своїх вимог на такі обставини. 4 жовтня 2006 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_2,  керуючи автомобілем „Тойота-Корола",  державний номер,  105-33 Ш,  рухаючись по вул.  Малиновського в м.  Одесі,  порушив Правила дорожнього руху,  внаслідок чого не впорався з керуванням і скоїв зіткнення з автомобілем „ЗАЗ-1102",  державний номер НОМЕР_1,  під керуванням водія ОСОБА_3 Дослідчу перевірку по даному факту ДТП проводив відділ оформлення ДТП УДАЇ ГУМВС України в Одеській області. Згідно з Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи ОСОБА_2 порушив вимоги Правил дорожнього руху і його порушення знаходяться в причинному зв'язку з ДТП. Постановою Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_2 був визнаний винним у порушенні  ст. 124 КпАП України,  справа припинена у зв'язку із закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до  ст.  38,  247 КпАП України. Згідно висновку № 323 від 17 жовтня 2006 року автотоварознавчого дослідження сума заподіяного матеріального збитку у зв'язку з пошкодженням автомобіля НОМЕР_2,  що належить позивачу на праві власності склала 4671, 0 грн. За проведене автотоварознавче дослідження сплачено 216, 50 грн.,  за подачу телеграми відповідачеві для участі в огляді пошкодженого автомобіля сплачено 10, 38 грн.,  за доставку пошкодженого автомобіля з місця пригоди до місця стоянки евакуатором - 350, 0 грн.,  за копіювання матеріалів для суду - 8, 85 грн.,  за оформлення нотаріальної довіреності для представника -150, 0 грн. Крім того в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу була заподіяна моральна шкода,  яка оцінюється в розмірі 5000, 0 грн.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач погоджується на компенсацію матеріальної шкоди у розмірі 5406, 73 гривень та судових витрат в розмірі 92, 50 грн.,  одночасно відмовляючись від стягнення моральної шкоди. Відповідач сплачує позивачу суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 5406, 73 гривень та судові витрати в розмірі 92, 50 грн. Позивач та відповідач не мають один до одного будь-яких майнових претензій,  пов'язаних с ДТП,  яке сталося 04 жовтня 2006 року о 16:30 на вул.  Малиновського в м.  Одесі. На підставі цього сторони просять провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали цивільної справи,  мирову угоду,  вислухавши пояснення сторін,  суд вважає клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з досягненням мирової угоди таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини стосовно правовідносин,  що виникли між сторонами.

04 жовтня 2006 року о 16:30 на вул.  Малиновського в м.  Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода,  учасниками якої були водій ОСОБА_3 і відповідач по справі. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль марки ЗАЗ-1102",  1989 року випуску,  державний номер НОМЕР_1,  кузов № НОМЕР_3,  що належить позивачу ОСОБА_1,  керування яким здійснював ОСОБА_3 В судовому засіданні відповідач визнав свою вину в скоєнні ДТП та запропонував укласти мирову угоду.

Мирова угода відповідає чинному законодавству,  не ущемляє права сторін,  а також не стосується прав третіх осіб,  які не є учасниками спору,  ґрунтується на взаємних поступках обох

сторін. Суд має врахувати,  що таке вирішення справи спрямоване на подолання суперечностей,  що існували між сторонами,  та запобігатиме їх виникненню у подальшому.

Відповідно до п. 4  ст.  205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.  Згідно п. 3  ст.  205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовиться від позову і відмова прийнята судом.  За ч. 3  ст.  206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,  130,  174,  175,  205,  206,  210 Цивільного процесуального кодексу України,  СУД -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,  укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,  завданої дорожньо-транспортною пригодою.

ОСОБА_1 погоджується на компенсацію матеріальної шкоди у розмірі 5406, 73 гривень (п'ять тисяч чотириста шість гривень 73 коп.) та судових витрат в розмірі 92, 50 грн.,  одночасно відмовляючись від стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 5406, 73 гривень (п'ять тисяч чотириста шість гривень 73 коп.) та судові витрати в розмірі 92, 50 грн.

Сторони не мають один до одного будь-яких майнових претензій,  пов'язаних с ДТП,  яке сталося 04 жовтня 2006 року о 16:30 на вул.  Малиновського в м.  Одесі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,  завданої дорожньо-транспортною пригодою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.