0555 Справа № 2- 110/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернота С.В.
при секретарі Борисовій Н.Г.
представника позивача Маркіної О.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинувата справу за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
11.11.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води у сумі 2822 гривень 84 копійки, яка виникла станом на 01 листопада 2008 року, посилаючись на те, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії та гарячого водопостачання для населення м. Ясинувата і Ясинуватського району. Відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг, які поставляє позивач, однак кошти за їх отримання не сплачує, просив стягнути заборгованість та ІТР в розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила стягнути з відповідачів заборгованість у зазначеній сумі.
Відповідач позов визнав, просив звільнити від стягнення держмита у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії та гарячого водопостачання для населення м. Ясинувата і Ясинуватського району. Відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг, які поставляє позивач, однак кошти за їх отримання не сплачує, тому утворилась заборгованість у сумі сумі 2822 гривень 84 копійки, яка виникла станом на 01 листопада 2008 року.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору тв вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутностітаких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог
Рішенням Ясинуватської міської Ради від 18.01.2008 року позивача звільнено від сплати в міський бюджет держмита при подачі позовної заяви.
З огляду на матеріальне становище відповідачки, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 82 ЦПК України звільнити їх від сплати державного збору.
Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" " з зарахуванням на рахунок ВО "Ясинувататепломережа" (р/р 26000301520357 у філії відділення ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 05759681) заборгованість в сумі 2822 гривень 84 копійки., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 2852 грн. 84 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України, ст. 10,11,57, 58,59,60,82,88, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" " з зарахуванням на рахунок ВО "Ясинувататепломережа" (р/р 26000301520357 у філії відділення ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 05759681) заборгованість в сумі 2822 гривень 84 копійки., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 2852 грн. 84 коп.
Звільнити ОСОБА_1 від судового збору на користь держави у розмірі 51 гривня.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 6/539/121/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-110/2009
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Чернота С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2017
- Дата етапу: 12.12.2017