Справа № 362/3624/14-а

Провадження № 2-а/362/191/14

У Х В А Л А

08.08.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Київського квартирно-експлуатаційного управління до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним, скасування рішення і ордеру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві також зазначаються:

- ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення наведених вимог процесуального закону, у позові не зазначено номерів засобів зв'язку і адреси електронної пошти сторін, якщо такі є або посилання, що вони не відомі.

Крім того, вимоги пунктів 2 і 6 адміністративного позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами, а відносяться до компетенції суду.

Так, вирішення питання про прийняття адміністративного позову до розгляду, відкриття провадження у справі та розподіл судових витрат, як про яке позивач просить у пунктах 2 і 6 позову, здійснюється судом виключно за нормами КАС України та не потребує їх заявлення, як окремої позовної вимоги.

Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині з урахуванням положень частин четвертої і п'ятої статті 105 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям; ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Враховуючи наведені положення законодавства, необхідно зазначити у позові ім'я третіх осіб у визначений законом спосіб із написанням їх прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Київського квартирно-експлуатаційного управління до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним, скасування рішення і ордеру - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 22 серпня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя