Справа № 646/11885/13-к

Пр. № 1-кп/646/105/2014

У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

суддів - Шелест І.М., Васильєвої О.О.,

при секретарі - Клименко Л.В.,

за участю прокурора - Гончаренка С.В.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддів Шелест І.М. і Васильєвої О.О. про самовідвід від участі у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220060000091 від 08.01.2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220060000091 від 08.01.2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні суддями Шелест І.М. та Васильєвою О.О. заявлено самовідвід від участі у розгляді справи, оскільки вони у підготовчому засіданні вирішували питання про призначення справи до судового розгляду в одному складі з суддею Олізаренко С.М., яка у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України не мала повноважень брати участь у розгляді справи, оскільки приймала процесуальне рішення під час досудового слідства.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про самовідвід суддів Шелест І.М. і Васильєвої О.О. підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які виключають сумніви в його неупередженості.

Так, 20 січня 2014 року Червонозаводским районним судом м.Харкова по даному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання у складі суду: головуючого - судді Олізаренко С.М., суддів - Шелест І.М., Васильєвої О.О.. За результатами попереднього розгляду кримінальне провадження призначено до розгляду.

В ході судового розгляду стали відомі обставини, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, що перешкоджають судді Олізаренко С.М. брати участь у розгляді кримінального провадження. Тому в судовому засіданні 22 січня 2014 року прокурором заявлено відвід судді Олізаренко С.М., оскільки вона брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Ухвалою суду від 22 січня 2014 року заяву прокурора про відвід судді Олізаренко С.М. задоволено.

У відповідності до положень статті 35 КПК України, у кримінальному провадженні був визначений новий склад суду, до якого також увійшли судді Шелест І.М. та Васильєва О.О.

Разом з тим, наявність вказаних підстав, внаслідок яких прокурором судді Олізаренко С.М. заявлено відвід, виключає можливість суддів Шелест І.М. і Васильєвої О.О. брати участь у судовому розгляді кримінального провадження, оскільки під час підготовчого засідання вони обговорювали питання, зазначені у ст..ст. 314-315 КПК України, висловлювали по них свою думку і приймали рішення у незаконному складі суду.

За таких обставин, суд вважає заяви про самовідвід суддів Шелест І.М. і Васильєвої О.О. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підлягає повторному розподілу у відповідності до ст.35 КПК України, з додержанням вимог ч.2 ст.82 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 81, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяви про самовідвід суддів Шелест І.М. і Васильєвої О.О. - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220060000091 від 08.01.2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, передати на повторний розподіл для визначення двох професійних суддів у справі, у відповідності до ст.35 КПК України, та вирішення питання щодо призначення повторного підготовчого засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий - І.Д.Прошутя

Судді: І.М. Шелест

О.О.Васильєва.