ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"11" липня 2006 р.                                                              Справа №  11/173

За позовом           Рокитнівське сільське споживче товариство смт.Рокитне

до відповідача           КП «Рокитнекомунсервіс»смт.Рокитне

про стягнення       4 407 грн. 45 коп. безпідставно отриманих коштів

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:
від позивача-          Чаборай О.Б., юрисконсульт (257 від 10.07.2006р.);

від відповідача-                                                                           не з’явився.

В судове засідання 11 липня 2006р. представник відповідача не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача 4 407 грн. 45 коп. безпідставно отриманих 1 березня 2006р. коштів.

Відповідач витребуваного ухвалою від 29.06.2006р. відзиву на позов суду не подав, позовних вимог не оспорив і не заперечив.

          Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Платіжним дорученням №303 від 01.03.2006р. Рокитнівське сільське споживче товариство помилково перерахувало Комунальному підприємству “Рокитнекомунсервіс” 4 407 грн. 45 коп. В графі призначення платежу зазначено “за послуги”.

Станом на 01 березня 2006р. між позивачем та відповідачем не існувало будь-яких договірних відносин на вищевказану суму. Вказана сума мала бути перерахована на розрахунковий рахунок комунального підприємства “Рокитнекомуненергія” згідно договору на відпуск теплової енергії №14 від 17 жовтня 2005р., тобто вказані кошти належало сплатити іншій юридичній особі.

Вимога повернення безпідставно отриманих 4 407 грн. 45 коп., яка вбачається з претензії №207 від 07.06.2006р. - залишена відповідачем без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини, а також цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

    1) повернення виконаного за недійсним правочином;

    2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

    3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

    4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Господарський суд вважає, що вимоги позивача стверджуються платіжним документом, претензіями і підлягають задоволенню на підставі стст. 11, 22, 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що безпідставним утриманням помилково перерахованих коштів на суму 4 407 грн. 45 коп.-  відповідач завдав позивачу майнових збитків.  

Відповідач доказів повернення коштів суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 4 407 грн. 45 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 36, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з комунального підприємства «Рокитнекомунсервіс», яке знаходиться в смт.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, вул.Міцкевича,1 на користь Рокитнівського сільського споживчого товариства, яке знаходиться в смт.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, вул.Кірова,17 4 407 грн. 45 коп. безпідставно отриманих коштів, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "13" липня 2006 р..